4-07-4448\1 · 4-07-4448\1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-07-4448

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. september 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-4448 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Rivo Jõgi väärtegu Liiklusseaduse § 7419 lg 1, § 7417 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur I. Prigoda 22.08.2007 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäituri I.Prigoda avaldus asendada Rivo Jõgi’le /isikukood 38509274737, elukoht XXXXX XXXX X X XXXXXXXX, viibib käesoleval ajal kriminaalasjas nr 1-06-6687 vahistatuna Tartu Vanglas, asukoht Turu 56 Tartu 51014/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel T. Paio 02.10.2006 otsusega väärteoasjas nr 2570,06,002737 määratud ja tasumata rahatrahv 18 000 krooni arestiga. 2. Edastada määruse ärakiri R. Jõgi’le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 02.10.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2570,06,002737 määrati R. Jõgi’le karistuseks Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 15 000 krooni s.o 250 trahviühikut ja LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahv 3 000 krooni s.o 50 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 18.10.2006. a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik R. Jõgi suhtes on algatatud täitemenetlus 27.11.2006. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 02.12.2006. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 02.10.2006. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,06,002737 LS § 7419 lg 1, § 7417 lg 1 alusel ning sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 18 000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 18 000 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik elab politsei avalduses märgitud aadressil, toimiku avamisel viibis Tallinna Vanglas; ametlikult ei tööta; registrivara ei oma; pangakontode arestimine täitmistulemust ei ole andnud; täituri vastuvõtul käinud ei ole; vabatahtlikult nõuet ei täida.

Ärakiri 4-07-4448

2 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 18.07.2007. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist R. Jõgi suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. R. Jõgi’le Lääne PP Haapsalu PJ poolt 02.10.2006. a tehtud otsus väärteoasjas jõustus 18.10.2006, seega otsuse jõustumisest möödus kaheksateist kuud 18.04.2008. a. Vastavalt kinnipeetavate registri väljavõttele viibib Rivo Jõgi alates 22.01.2007 vahistatuna vanglas. Seadus ei sätesta, et teise karistuse kandmine peataks väärteootsuse täitmise aegumise. Kohtutäituri avalduse esitamisest kuni käesoleva ajani on R. Jõgi viibinud vahistatuna vanglas, seega samaaegselt ei oleks tal olnud võimalik aresti kanda. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Lääne PP Haapsalu PJ 02.10.2006. a otsust väärteoasjas nr 2570,06,002737, millega määrati R. Jõgi’le LS § 7419 lg 1, § 7417 lg 1 alusel rahatrahv 18 000 krooni. Käesoleval juhul ei esine ka KarS §-s 82 lg 2 ettenähtud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Samuti ei ole otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. KrMS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb Maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p 4. Enne Karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse, rahatrahvi asendamise kohta arestiga, rahuldamata. VTMS § 212 lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisel ilmnenud kahtlused ja ebaselgused lahendab kohtuvälise menetleja lahendit täitmisele pööranud maakohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, VTMS § 203 lg 5, 211 lg 3 ja 4, 212 lg 1 ja 2 määras kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige