1-08-10823\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1-08-10823

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 03.septembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas

Kohtuasja nr

1-08-10823

Kohtunik

Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses

Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dmitri Kroštšenko tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamise otsustamiseks

Süüdimõistetu Dmitri Kroštšenko (isikukood: 38804042215; viibib Viru Vanglas)

RESOLUTSIOON

KarS § 76 lg 2 p 1, kohus

Jätta Viru Vangla taotlus Dmitri Kroštšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata Dmitri Kroštšenkole.

Materjalid tagastada Viru Vanglale.

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 21.08.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Kroštšenko tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastamiseks.

Dmitri Kroštšenko on süüdi tunnistatud Narva Linnakohtu 12.10.2005 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7,8, § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja KarS § 64 lg 1 kohaldamisega karistati 4-aastase vangistusega. KarS § 238 lg 2 vähendati mõistetu karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks 2 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 28.08.2003 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistus ehk 4 aastat 6 kuud ja mõisteti lõplikuks karistuseks 7 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka

2 eelvangistus alates 04.01.2005 kuni 11.10.2005 (s.o. 9 kuud ja 8 päeva). Ärakandmisele kuuluv karistus on 6 aastat 4 kuud 22 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus 12.10.2005 ja lõpp 04.03.2012. Tegemist on esimese astme kuriteoga.

Elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 23.12.2008 (Viru Vangla esitatud materjalides märgitud 04.08.2008).

Kohtunik tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Viru Vangla poolt esitatud taotlus Dmitri Kroštšenko tingimisi enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohus tuvastas, et Dmitri Kroštšenko on süüdi tunnistatud Narva Linnakohtu 12.10.2005 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 ja § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel karistati 4-aastase vangistusega. KarS § 238 lg 2 vähendati mõistetu karistust ühe kolmandiku võrra mõistes karistuseks 2 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 28.08.2003 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistus 4 aastat 6 kuud, mõistes lõplikuks karistuseks 7 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus alates 04.01.2005 kuni 11.10.2005 (s.o. 9 kuud ja 8 päeva). Ärakandmisele kuuluv karistus on 6 aastat 4 kuud 22 päeva vangistust. Kohtuotsusega määratud karistuse kandmise algus 12.10.2005. Vangla poolt esitatud taotlusele lisatud kinnipeetava iseloomustuses on märgitud karistuse kandmise alguseks 12.10.2005 ja lõpp 04.03.2012.

Kohus leiab, et vangla poolt on süüdistatava Dmitri Kroštšenko elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalid esitatud enne seaduses sätestatud tähtaega ning vangla on elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamise tähtaja arvutamisel eksinud.

Lähtuvalt KarS § 76 lg 2 p 1 võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub elektroonilise valve kohaldamisega

Kohtunik leiab, et Narva Linnakohtu 12.10.2005 kohtuotsusega Dmitri Kroštšenkole mõistetud karistusest 6 aastat 4 kuud 22 päeva vangistust, karistuse kandmise algus 12.10.2005, ei ole süüdimõistetu veel ära kandnud poolt (3 aastat 2 kuud 11 päeva). Pool Dmitri Kroštšenkole mõistetud ja ärakandmisele kuuluvast vangistusest täitub 23.12.2008, ning seega tuleb Viru Vangla taotlus Dmitri Kroštšenko vangistusest vabastamiseks tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega jätta läbi vaatamata.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76 lg 2 p 1, jätab kohus Viru Vangla taotluse läbivaatamata ja tagastab materjalid esitajale.

Kohtunik Inna Kirsipuu