1-08-10589\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-10589

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 02. septembril 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr 08230110497

1-08-10589 ( )

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Kriminaalasi D.N süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses

Prokurör Natalja Kutepova

Süüdistatav D.N ik: xxx, EV kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; elukoht: xxx; töökoht: ei tööta; varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

• 15.03.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p 1- 15 lg 2 alusel rahatrahviga 690 krooni;

• 28.10.2005a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel rahalise karistusega 9500 krooni;

• väärteokorras on karistatud 21-l korral, sealhulgas

• 02.01.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 lg 1 järgi rahatrahviga 10 800 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3-ks kuuks;

Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja

Jelena Benevolenskaja

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks mõista

D.N KarS § 424

3 kuud vangistust.

2 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada seda kolmandiku (1 kuu) võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 eelvangistus 02.07-03.07.08 (kokku 2 päeva) lugeda karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 1 kuud ja 28 päeva vangistust.

Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui D.N 18 kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada D.N käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D.N käitumiskontrolli ajal vormistada end

tööle 02.10.08. KarS § 75 lg. 2 p. 5 alusel kohustada D.N pöörduda narkoloogi poole ja läbida ravikuur kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisel.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päev, s.o. 02.09. 2008.a.

Määrata D.N katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

D.N ’ lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni.

Jätta riigi kanda.

D.N ’ lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1292 krooni ja 10 senti. Jätta riigi kanda.

Tõkend – tühistada. elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta D.N ’lt mootorsõiduki juhtimise

õigus 6 kuuks.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis 15. päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist Liivalaia tn kohtumaja kantseleis.

3

SÜÜDISTUS

D.N-i süüdistatakse selles ,et tema isikuna keda on karistatud 02.01.2006.a. Põhja

Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 lg.1 järgi rahatrahviga 10800 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3.k. sõiduki juhtimise eest joobeseisundis , kusjuures

tema karistatus selle eest ei ole veel kustunud, juhtis uuesti 02.07.2008.a. kella 18.17 ajal

Tallinnas, Õismäe tee 109a maja juures mootorsõidukit xxx reg.nr. xxx, olles narkojoobes ning omades kehtivat karistust sõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

Seega D.N pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kohtunik