1-08-7430\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 8.september 2008, Tallinnas Kohtunik Janika Kallin Kriminaalasja number 1-08-7430 (07231502571) Kriminaalasi D.N-i süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi lühimenetluses. Süüdistatav D.N isikukood: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel:

vene keel; kesk-eri haridus; töökoht: ; elukohtxxx; varem kriminaalkorras karistatud:

- 19.04.2001 Harju Maakohtu otsuse alusel KrK §-de 204 lg 2,

204 lg 3 vabadusekaotusega 1 aasta ja 6 kuud, KrK § 27 lg 3 järgi võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks;

- 23.10.2002 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK §-de 186,

1762, 64 ja 65 järgi vangistusega 1 aasta ja 1 kuu;

- 21.06.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 329

järgi rahalise karistusega 10 000,00 EEK. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Prokuröri abi Annika Vanatoa Kaitsja Eva Rivis Menetlustoiming Kriminaalmenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 202 kohus m ä ä r a s:

1. Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-08-7430 (07231502571) Gennadi

2 D.N-i süüdistuses KarS § 121 järgi.

2. D.N peab tasuma riigi tuludesse 4 000,00 (neli tuhat) krooni hiljemalt

8.jaanuariks 2009.

3. Välja mõista D.N-ilt kriminaalmenetluse kulud, so 1 292,10 (üks tuhat

kakssada üheksakümmend kaks) kaitsjatasu.

4. D.N-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

tühistada käesoleva määruse p 1 märgitud rahalise kohustise täitmisel.

5. Rahaline kohustus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 4100064939.

6. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr

10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049764. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Selgitada, et juhul kui D.N ei tasu p 2 nimetatud rahasummat tähtaegselt, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse.

Edasikaebamise kord: Määruse peale ei saa kaevata (alus: KrMS § 385 p 7)

Asjaolud:

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja menetluses on kriminaalasi nr 1-08-7430, so D.N-i süüdistuses KarS § 121 järgi. Kriminaalasjas on D.N-ile süüdistus esitatud

selles, et tema 05.09.2007 kella 01:00 paiku, viibides Tallinnas Linnamäe 2A asuva šašlõkibaari juures, konflikti ajal lõi JB kätega mitu korda keha ning näopiirkonda, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse (patsiendikaart 05.09.2007).

Seega D.N pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise

kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, st pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi taotlus: 8.septembri 2008 kohtuistungil esitas prokuröri abi taotluse kriminaalasja lõpetamises asjas avaliku

menetlushuvi puudumise tõttu ning põhjusel, et D.N-i süü ei ole suur. Taotluse kohaselt on D.N toime pannud II astme kuriteo, isik tunnistab oma süüd ja kahetseb toimepandut. taotles D.N-ile määratud ajaks kohustuse panemist: D.N peab maksma riigieelarve tuludesse 4 000,00 krooni hiljemalt 8.jaanuariks 2009.

Kaitsja seisukoht: Kaitsja toetas prokuröri abi taotlust.

Süüdistatava seisukoht: Süüdistatav toetas prokuröri abi taotlust ja selgitas, et talle on teada määratud kohustuse tähtajaks täitmata jätmise tagajärjed.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 202 lg 1 järgi võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda kohtult kriminaalmenetluse lõpetamist, juhul kui:

- kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu ja selles süüdistatava süü ei ole suur;

3

- süüdistatav on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju;

- süüdistatav on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud;

- kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

KrMS § 274 lg 5 järgi võib kohus prokuröri ja süüdistatava taotlusel kriminaalmenetluse lõpetada KrMS § 202 sätestatud alustel.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus tuleb rahuldada. D.N-ile on süüdistus esitatud KarS §

121 järgi, tegemist on II astme kuriteoga. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli tegemist

isikutevahelise tüliga, konflikt oli mõlemapoolne. Seega puudub asjas avalik menetlushuvi. D.N tekitas kannatanule kerged kehavigastused, tsiviilhagi ei ole kannatanu esitanud.

Kohus leiab, et D.N-i süü ei ole suur: kriminaalasja materjalide kohaselt mängis kannatanu käitumine konflikti puhkemisel olulist rolli. D.N on oma süüd tunnistanud ja tegu puhtsüdamlikult kahetsenud.

D.N avaldas, et toetab prokuröri taotlust, seega tuleb D.N-ile KrMS § 202 lg 2 p 2 järgi panna kohustus tasuda hiljemalt 8.jaanuariks 2009 riigieelarve tuludesse 4 000,00 krooni.

Kriminaalmenetluse lõpetamise eelduseks KrMS § 202 järgi on ka asjaolu, et süüdistatav hüvitab kriminaalmenetluse kulud.

KrMS § 179 järgi kaasneb sundraha tasumise kohustus üksnes süüdimõistva kohtuotsuse puhul, käesolevas asjas kriminaalmenetlus lõpetati, seega tuleb sundraha jätta D.N-ilt välja mõistmata.

KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi on menetluskulu määratud kaitsjale makstud tasu. D.N-ile oli kaitsja määratud riigi poolt, kaitsja esitas taotlusi 1 292,10 krooni riigi õigusabi tasu määramises,

taotlused on rahuldatud. Seega tuleb D.N-ilt välja mõista riigieelarve tuludesse 1 292,10 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.

Kohtunik: