Legislator Case Law & Legislation
1-08-11336\4 AI generated

1-08-11336\4 · 1-08-11336\4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-08-11336\4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Ärakiri Kohtuasi 1-08-11336 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 02.09.2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsja Maimu Schmidt prokurör Aita Ploom osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 02.09. 2008 Rakveres kriminaalasja N.H süüdistuses KarS 424 järgi kokkuleppemenetluses . Süüdistatav N.H Elukoht xxxx, isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-11336\4

Ärakiri Kohtuasi 1-08-11336

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 02.09.2008

Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Aile Siil

juuresolekul

kaitsja

Maimu Schmidt

prokurör

Aita Ploom

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 02.09. 2008 Rakveres kriminaalasja N.H süüdistuses KarS 424 järgi kokkuleppemenetluses . Süüdistatav N.H Elukoht xxxx, isikukood xxx

Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, emakeel: eesti keel, töökoht Lilto AS turvatöötaja Kriminaalkorras ei ole karistatud.

Väärteokorras on korduvalt karistatud, sh 10.01.2003 Tallinna PP liiklusjärelevalve

osakonna poolt Liiklusseaduse § 7419

alusel rahatrahviga 12000 EEK, mis ei olnud 13.05.2008 seisuga veel täielikult tasutud.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses KarS§424 järgi.

N.H süüdistatakse selles, et tema, olles 10.01.2003 karistatud mootorsõiduki

alkoholijoobes juhtimise eest Liiklusseaduse § 7419

alusel rahatrahviga 12000 krooni,

10.05.2008 kella 13.45 ajal olles alkoholijoobes, juhtis mootorsõidukit xxxx

registreerimismärk xxxx Lääne-Virumaal Laekvere vallas Venevere küla ja Mariküla vahelise tee 0,9 kilomeetril, kus põhjustas liiklusõnnetuse. Seega N.H olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, , juhtides teistkordselt mootorsõidukit alkoholijoobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale N.H-le karistuseks 3 /kolm/ kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga

ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata N.H katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx

2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.H mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 /üheks/ aastaks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja

suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava

poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud

kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

N.H süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 /kolm/ kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata N.H katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx

2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.H katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 02.09.2008. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 /üheks/ aastaks.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld N.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.H-lt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 1090,00 (üks tuhat üheksakümmend, 00) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus

tuhat viissada kakskümmend viis,00) riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas

arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi , 1-08-11336 kohtukulu; nimi , 1-08-11336 sundraha. Kohtukulu ja

sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule

kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

10. septembril 2008.a

№oremreferent

I.Golubev