1-08-11305\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-08-11305

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. september 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-08-11305 (08260104347) Kriminaalasi

D.G süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppe- menetluses (kiirmenetluse alusel) Süüdistatav D.G

Elukoht: XXXXXXX XX-XX, ik: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

süüdi tunnistada D.G KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja poolt 05.05.2008.a. mõistetud karistuse, s.o 6 (kuus) kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka ajavahemik 30.08.-01.09.2008.a., s.o 3 (kolm)

2(3) päeva, mille vältel D.G oli kahtlustatavana kinni peetud ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada D.G-le mõistetud 8 (kaheksa) kuu ja 27 (kahekümne

seitsme) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 534 (viissada kolmkümmend neli) tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab D.G järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista D.G-lt 5159.30 krooni (viis tuhat ükssada viiskümmend üheksa) krooni ja 30

senti menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

D.G lõi 30.08.2008.a kella 03.15 paiku Tartus, Narva mnt 2 asuvas ööklubis Atlantis ühe

korra käega parema põsesarna pihta ametikohuseid täitvat turvafirma Real Security OÜ turvatöötajat G.K., mille tulemusena tekitas G.K. füüsilist valu.

Sellega pani D.G toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla

toimepanemise avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja poolt 05.05.2008.a. mõistetud karistuse, s.o 6 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

3(3) KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka ajavahemik 30.08.-01.09.2008.a., s.o 3 päeva, mille

vältel D.G oli kahtlustatavana kinni peetud ja karistuseks mõista 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada D.G-le mõistetud 8 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 534 tundi ning mis KarS § 69

lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab D.G järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Tsiviilhagid ja asitõendid.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.

KrMS § 2565

lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 3000.- krooni võrra ja hüvitamisele kuuluvaks summaks jääb 3525.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 495.60+991.20+147.50 krooni. Seega kokku on hüvitamisele kuuluv menetluskulu 5159.30 krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik Madis Kägu