4-07-1002\2 · 4-07-1002\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-07-1002

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. september 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-1002 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Aleksei Maljutin väärtegu Alkoholiseaduse § 70 järgi Taotlus Kohtutäitur I. Prigoda 06.03.2007 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur I. Prigoda taotlus asendada Aleksei Maljutin’ile /isikukood 38403280313, elukoht ei ole kohtule teada/ Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna konstaabel M. Kadarik 11.02.2006. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,06,000813 määratud ja tasumata rahatrahv 3 000 krooni arestiga, kuna otsuse täitmine on aegunud. 2. Saata määruse ärakiri kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna 11.02.2006 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,06,000813 määrati A. Maljutin’ile karistuseks Alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 70 alusel rahatrahv 3 000 krooni s.o 50 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 27.02.2006. Kohtutäituri taotlus Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 27.03.2006 ning täitmisteade on kätte toimetatud 18.04.2006. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja PP Lõuna PO 11.02.2006. kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2317,06,000813 AS § 70 alusel ning sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 3 000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 3 000 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul välja selgitanud, et võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma ja pangakontode arestimine täitmistulemust ei ole andnud. Võlgnik täituri vastuvõtul käinud ei ole ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Ärakiri 4-07-1002

2 Kohtutäitur palub eeltoodu ja Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Põhja Politseiprefektuur, 14.02.2007. a saadetud vastuses kohtutäiturile, annab sissenõudjana nõusoleku asenduskaristuse kohaldamiseks A. Maljutin suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. Menetluse käik Kohus saatis 07.03.2007 A. Maljutin’ile kohtukutse, millega kohustas teda ilmuma 20.03.2007 toimuvale kohtuistungile, kus tuli läbivaatamisele kohtutäituri avaldus. Kohtukutse tagastati kohtule, kuna A. Maljutin ei ela kohtutäituri poolt nimetatud aadressil ja A. Maljutin ema keeldus kohtukutset vastu võtmast. 09.03.2007. a edastas kohus A. Maljutin’ile kohtukutsed kahele kohtule teadaolevale aadressile, kust kutsed tagastati vale aadressi tõttu. Kohtul ei õnnestunud A. Maljutin’ile kohtukutset kätte toimetada ka järgmisel katsel 15.03.2007. Kuna A. Maljutin ei ela kohtutäituri poolt ja registrites näidatud aadressidel, esitas kohus 21.03.2007 järelepärimise Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale, kelle andmetel elab A. Maljutin Rahvastikuregistris näidatud aadressil. Sellele aadressil elab A.Maljutin ema, kes keeldub kutset vastu võtmast, A.Maljutin sel aadressil ei ela. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. A. Maljutin’ile Põhja PP Lõuna PO poolt 11.02.2006.a tehtud kiirmenetluse otsus väärteoasjas jõustus 27.02.2006. a, seega otsuse jõustumisest möödus kaheksateist kuud 27.08.2007. a. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Põhja PP Lõuna P0 11.02.2006. a kiirmenetluse otsust väärteoasjas nr 2317,06,000813, millega määrati A. Maljutin’ile AS § 70 alusel rahatrahv 3 000 krooni. Käesoleval juhul ei esine ka KarS §-s 82 lg 2 ettenähtud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Samuti ei ole otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. KrMS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb Maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p 4. Enne Karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse, rahatrahvi asendamise kohta arestiga, rahuldamata. VTMS § 212 lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisel ilmnenud kahtlused ja ebaselgused lahendab kohtuvälise menetleja lahendit täitmisele pööranud maakohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, VTMS § 203 lg 5, 211 lg 3 ja 4, 212 lg 1 ja 2 määras kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik Ärakiri õige