4-07-3798\2 · 4-07-3798\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-07-3798

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. september 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-3798 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Aleksander Kozõritski väärtegu Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur I. Prigoda 26.07.2007 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur I. Prigoda taotlus asendada Aleksander Kozõritski’le /isikukood 36107114718, elukoht XXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna vanemkonstaabel Ü. Kütt 18.07.2006 otsusega väärteoasjas nr 2510,06,002177 määratud ja tasumata rahatrahv 10 200 krooni arestiga, kuna otsuse täitmine on aegunud. 2. Saata määruse ärakiri A. Kozõritski’le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 18.07.2006 otsusega väärteoasjas nr 2510,06,002177 määrati A. Kozõritski’le karistuseks Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 10 200 krooni s.o 170 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 12.08.2006. Kohtutäituri taotlus Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 18.10.2006 ning täitmisteade on kätte toimetatud 19.10.2006. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 18.07.2006. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2510,06,002177 LS § 7419 lg 1 alusel ning sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 10 200 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 10 200 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul välja selgitanud, et võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma ja pangakontode arestimine täitmistulemust ei ole andnud. Võlgnik täituriga ühendust võtnud ei ole ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Ärakiri 4-07-3798

2 Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 18.07.2007. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist A. Kozõritski suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. Menetluse käik Kohus saatis 05.09.2007. a A. Kozõritski’le kohtukutse, millega kohustas teda ilmuma 09.10.2007. a toimuvale kohtuistungile, kus tuli läbivaatamisele kohtutäitur I. Prigoda avaldus. Kohtukutse tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohtul ei õnnestunud A. Kozõritski’le kohtutäituri poolt nimetatud aadressil kohtukutset edastada ja Rahvastikuregistris ja Maksu- ja Tolliameti registris A. Kozõritski elukoha andmed puuduvad. Kohtutäitur on kohtule teatanud, et temal A. Kozõritski’ga kontakt puudub. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Väärteomenetluse seadustik (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. A. Kozõritski’le Lääne PP Haapsalu PJ poolt 18.07.2006.a tehtud otsus väärteoasjas jõustus 12.08.2006. a ja seega otsuse jõustumisest kaheksateist kuud möödus 12.02.2008. a. Eeltoodust tulenevalt ei ole vastavalt seadusele võimalik täita kohtuvälise menetleja Lääne PP Haapsalu PJ 18.07.2006. a otsust väärteoasjas nr 2570,06,002177, millega määrati A. Kozõritski’le LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 10 200 krooni. Käesoleval juhul ei esine ka KarS §-s 82 lg 2 ettenähtud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Samuti ei ole otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. KrMS § 2 lg 4 sätestab, et tegu ei või tunnistada süüteoks seaduse analoogia põhjal ja KarS § 82 lg 2 ei sätesta otsuse täitmise aegumise peatumise alusena rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse alustamist, nii nagu seda selgesõnaliselt teeb Maksukorralduse seaduse § 132 lg 3 p 4. Enne Karistusseadustiku jõustumist kehtinud HÕS § 334 kohaselt oli halduskaristuse täitmise aegumine seatud sõltuvusse karistusotsuse täitmisele pööramisest – selleks oli aega 3 kuud. Käesoleval ajal karistusõiguses sellist sätet ei ole. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse, rahatrahvi asendamise kohta arestiga, rahuldamata. VTMS § 212 lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisel ilmnenud kahtlused ja ebaselgused lahendab kohtuvälise menetleja lahendit täitmisele pööranud maakohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, VTMS § 203 lg 5, 211 lg 3 ja 4, 212 lg 1 ja 2 määras kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna otsuse täitmine on aegunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige