4-08-6901\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-6901 (2390.08.001106) Otsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi Andi Reha väärtegu süüdistuses KarS § 262 ja AS § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 03. september 2008.a. Menetlusalune isik Andi Reha – sündinud 18. jaanuaril 1970. a. Xxxxxxx, xxxxxxxx, XX xxxxxxx IK 37001180219, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxx, haridus xx klassi, xx xxxxx, elukoht Xxxxxx talu, Xxxxx küla, Xxxxxxxx vald, Xxxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. Andi Reha KarS § 262 ja AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest kolm (3) päeva. 2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Andi Reha´l aresti kandmise hiljemalt 30. oktoobriks 2008. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud Andi Reha kohta väärteoprotokolli selles, et tema 7. augustil 2008.a., olles alkoholijoobes, magas avalikus kohas Heltermaa – Kärdla – Luidja maanteel 12-ndal kilomeetril, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime KarS § 262 ja AS § 70 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Andi Reha tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval sunnitud käima Suuremõisas Neeme Pruunlepa pool ning sealt tagasi tulles oli purjus ning väsis ära. Alalist tööd tal ei ole ja üldse peab ta praegu tegema ühiskondlikult kasulikku tööd. Palka ta ei saa ja raha trahvi tasumiseks ei ole.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Andi Rehaga pidevalt pahandusi olnud ja trahviraha tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta järjekordselt niivõrd joobes, et ei suutnud maanteelt ära minna vaid jäi teele magama, häirides Hiiumaa suurimal tuiksoonel igasugust liiklust. Kinnipidamisel käitus Andi Reha korralikult ja viidi koju kainenema. Kuna tal sissetulekut ei ole, tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Andi reha on süüdi KarS § 262 ja AS § 70 järgi ning teda tuleb väärtegude kogumi eest karistada arestiga. Tal on pidevalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Teenistust tal ei ole ning raha trahvi tasumiseks ka mitte. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Arvestades väärteo asjaolusid ja tema parandamatut isikut ei pea Andi Reha arest olema pikaajaline.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Andi Reha KarS § 262 AS § 70 järgi süüdi.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik