1-08-11062\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-11062

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. august 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-11062 Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme

Kriminaalasi O.T süüdistus lihtmenetluses kiirmenetlus e korras KarS § 25 lg 1,2 § 199 lg 2 p 9 järgi.

Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Ants Nõmmik Süüdistatav O.T

Isikukood või sünniaeg xxx Varem kriminaalkorras karistatud 3- l korral:

1. 01.06.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1 alusel 3k v/k tingimisi 1a katseajaga

2. 08.12.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2

p 4,7,8 alusel 1a6k v/k tingimisi 2a katseajaga

3. 13.02.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2

p 4,7,8 alusel 1a10k vangistust. Varem väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 alusel 2008.a. 5-l korral . Tõkendit ei ole kohaldatud , kahtlustatavana kinni peetud 25.08.2008.a kell 23.15.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada O.T süüdi KarS § 25 lg 1,2 § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks

kaks (2) kuud vangistust.

1-08-11062

2

KarS § 69 alusel asendada vangistus (60 päeva) 120 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 25.08.kuni 27.08.2008.a. (3 päeva, so 6 tundi üldkasulikku tööd karistuse kandmise aja hulka) Ärakandmisele kuulub 114 tundi üldkasulikku tööd. Määrata töö tegemise tähtajaks 6 kuud.

Välja mõista O.T-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3262

(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 2129 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni ja 90 senti.

O.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „O.T, 1-08-11062, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.08.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.T süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on 2008.a. karistatud KarS § 218 lg 1 alusel 5 korral varavastaste süütegude eest väheväärtuslike asjade vastu , 25.08.2008.a kella 22.57 paiku Pärnu linnas Tallinna mnt asuvas Ülejõe S kaupluses püüdis varastada ühe 0,5 l pudeli viina "Viru Valge blackcurrant" väärtusega 96 krooni, möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti peale seda turvatöötaja poolt kinni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 , § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS §25 lg 1,2 § 199 lg 2 p 9 järgi ning tema karistamist kahe (2) kuulise vangistusega. KarS § 69 alusel asendada vangistus (60 päeva) 120 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 25.08.kuni 27.08.2008.a. (3 päeva, so 6 tundi üldkasulikku tööd) seega kuulub kandmisele 114 tundi üldkasulikku tööd.

1-08-11062

3 Määrata töö tegemise tähtajaks 6 kuud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava O.T tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Igor Pütsep Kohtunik