1-08-8056\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02. septembril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-8056 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär

Thea Tikenbergi

Kriminaalasi

D.M-i süüdistus KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Silja Seeder Süüdistatav D.M

Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta

elab aadressil: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem

ühel korral kriminaalkorras k

aristatud: 01.11.1999.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi rahatrahviga 5400.- EEK-i.

Kaitsja advokaat Kadi Mägi RESOLUTSIOON

1.

Süüdi tunnistada D.M KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2

järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.

2. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui D.M ei pane katseaja – 18 kuu jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava D.M suhtes jätta

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

4. Määrata D.M katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna

Kriminaalasi nr. 1-08-8056

2 juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. Kohaldada D.M`il

e katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast., s.o. 02.09.2008.a..

7. Määratud kaitsjale makstud tasu D.M `ilt mitte välja mõista, vaid jätta see

riigi kanda.

8. D.M `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas ,

viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

9. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse

märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-8056. Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

D.M on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 18.02.2008.a.

kella 14:40 paiku, viibides Tallinnas aadressil Gonsiori 2 asuvas AS-ile Tallinna Kaubamaja kuuluvas kaubamajas, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe lõhnaõli „Roberto Cavalli Black edt“ maksumusega 1189 krooni ja pani lõhnaõli endale jope alla

põue, läbis turvaväravad kauba eest maksmata, kuid ta ei jõudnud kuritegu lõpule viia, kuna tema väljumisel kaubamajast ta oli kinni peetud kaubamaja turvatöötajate poolt.

Seega D.M, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p.4 - § 25 lg.2 järgi.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 10.06.2008.a. süüdistatav D.M, viimase kaitsja Kadi

Mägi

ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega.

3

KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 kohaselt jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Süüdistatav D.M KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 tunnistas kohtuistungil end temale järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav D.M selgitas, et 10.06.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Silja Seeder, tema (D.M) ja tema kaitsja Kadi Mägi kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sila Seeder ning süüdistatava D.M-i kaitsja Kadi Mägi selgitasid samuti, et nad jäävad 10.06.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud

kokkuleppe juurde D.M-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava D.M-i

, et tõendamist on leidnud poolt KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava D.M-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 10.06.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seederi, süüdistatava D.M-i ja viimase kaitsja Kadi Mägi vahel kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkulepe D.M `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud

kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

4