4-08-7688\1

4-08-7688

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-7688

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Ruslan Hristoforov (ik: 38306242734; elukoht: xxx) taotlus temalt Põhja Politseiprefektuuri 11.04.2008.a väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Ruslan Hristoforovil tasuda temalt Põhja Politseiprefektuuri 11.04.2008.a väärteoasja otsusega nr 2316,08,002345 välja mõistetud rahatrahv 6000 krooni ja kohtutäituri tasud 2065 krooni, kogusummas 8065 (kaheksa tuhat kuuskümmend viis) krooni ositi 3 (kolme) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 25. september 2008.a – 2689 krooni; 2) 25. oktoober 2008.a – 2688 krooni; 3) 25. november 2008.a –2688krooni. Rahatrahv ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur Mati Kadaku arvelduskontole SEB-is. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 008/2008/6547“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Põhja Politseiprefektuur esitas 22.05.2008.a kohtutäitur Mati Kadakule täitmisavalduse ja täitedokumendina Põhja Politseiprefektuuri 11.04.2008.a väärteoasja otsuse täitemenetluse läbiviimiseks.

R. Hristoforov esitas 05.08.2008.a kohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt Põhja Politseiprefektuuri 11.04.2008.a väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi maksmist, kuna ta sissetulek ei ole nii suur, et rahalisi nõudeid korraga tasuda.

Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja väärteoasja materjaliga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kogu summat koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Ruslan Hristoforovi rahatrahvi ja kohtutäituri tasude maksmine.

Kohtunik