Legislator Case Law & Legislation
1-08-10423\1 AI generated

1-08-10423\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-08-10423\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-08-10423\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2008.a. Rapla Kriminaalasja number 1-08-10423 Kohtunik Indrek Saar Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi

Z.S süüdistusasi KarS § 263 p 1 ja 3 järgi käskmenetluses. Süüdistatav

Z.S, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, töökoht Onry OÜ, autojuht, karistatud

17. aprillil 2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. 1 alusel

18 kuulise katseajaga, elukoht xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxx

xxxxxxx, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld alates 21. juulist 2008. Kaitsja

Kohaldatud menetlussätted vandeadvokaat Eve Jundas

KrMS § 253 p 1, § 254 ja § 2565 lg 2

RESOLUTSIOON

Keelduda käskmenetlusest Z.S süüdistusasjas KarS § 263 p.p. 1 ja 3 järgi ning tagastada kriminaalasi prokurörile menetluse jätkamiseks.

Määrus ei ole vaidlustatav.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Z.S süüdistatakse selles, et ta 26. aprillil 2008.a. kella 23:00 paiku xxxxx xxxxxxxxx

xxxxxxx xxxxx x. xx elamu juures s.o. avalikus kohas lõi P Lt käesolnud terava esemega vasakusse põske, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja torkehaava. Z.S tegu on kvalifitseeritud KarS § 263 p.p. 1 ja 3 ette nähtud kuriteona.

Prokurör teeb süüdistusaktis ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus 170 päevamäära (ühe

päevamäära suuruseks arvestatud 86 krooni) s.o 14 620 krooni, mis kuulub tasumisele 10 kuu jooksul ositi 1462 krooni kuus.

Tõendamise asjaolud võib antud juhul lugeda küll selgeteks, kuid kuriteo toimepanemise viisi ja

kohta arvestades ei saa käskmenetlust lugeda otstarbekaks ega

taotletavat karistust kuriteole vastavaks. Tegemist oli põhjusetu kallaletungiga avalikus kohas süüdistatava jaoks võõrale isikule, mille käigus süüdistatav kasutas tunnistajate ja kannatanute ütluste kohaselt nuga. Süüdistatav eitab

selle olemasolu. Kohtumenetlus ja karistus avaliku korra niisuguse rikkumise eest peavad täitma

lisaks süüdistatava mõjutamisele ka üldpreventiivset eesmärki, mis käskmenetluses ei ole aga võimalik. Neil põhjustel tuleb kriminaalasi KrMS § 253 p. 1 kohaselt tagastada prokurörile.

Indrek Saar Kohtunik