1-08-9510\4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 1-08-9510

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 26. augustil 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas Kirjalikus menetluses

Kohtuasja nr

1-08-9510

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Andrus Busch´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Andrus Busch (isikukood: 38707284217; viibis Viru Vanglas, üleviidud Murru Vanglasse 31.07.2008)

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Viru Vangla taotlus Andrus Busch´i tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastamiseks ning tagastada see koos materjalidega Viru Vanglale puuduste kõrvaldamiseks.

Määruse koopia saata süüdimõistetule ( alates 31.07.2008 Murru Vanglas).

Edasikaebamise kord:

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 18.07.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrus Busch´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Kohus, tutvunud Viru Vangla taotlusega Andrus Busch´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ning sellele lisatud materjalidega leiab, et esitatud kujul taotlust ei saa läbi vaadata kuna lisatud materjalid on puudulikud, mis ei võimalda kohtul võtta seisukohta elektroonilise järelevalve kohaldamise võimalikkuse kohta.

2 Justiitsministri 22.02.2007 a. määruse nr. 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 4 lg 2 p 5 sätestab, et süüdimõistetu elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimuseks on süüdimõistetuga koos elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega oma elukohta ja andma selle kohta allkirja.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et vabanedes soovib kinnipeetav elada oma ema M. B. juures, aadressil xxx, kus peale teda elab veel Andrus Buschi täisealine õde M. B.. Kohtule esitatud taotlusele on lisatud vaid M. B. kirjalik avaldus (t lk 16) milles ta avaldab soovi võtta poega enda juurde elama aga teadmata on M. B. seisukoht ja tema nõusolek elektroonilise seadme paigaldamiseks, kuna materjalides puudub vastav allkiri.

Peale seda ülalmainitud määruse § 4 lg 2 p 2 kohaselt süüdimõistetu elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimuseks on muuhulgas see, et süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks, mis eeldab elamu omaniku nõusolekut elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks, mille kohta andmed taotlusele lisatud materjalidest samuti puuduvad.

Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et taotlus tuleb tagastada Viru Vanglale puuduste kõrvaldamiseks. Elektroonilise valve alla vabastamise küsimuse lahendamiseks tuleb kohtule edastada koos süüdimõistetuga elavate täiskasvanute isikute nõusolekud ( kirjalikud ) elektroonilise seadme paigaldamiseks.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §§ 426, 432, 383, 384.

Inna Kirsipuu Kohtunik