Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-08-9033\2 AI generated

1-08-9033\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-9033\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.09. 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-9033 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Prokurör Ave Mõistlik Egon Oja Menetlusmaterjali sisu Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Leo Veeriku ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Leo Veerik, ik 37003222259 RE...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.09. 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-9033 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Prokurör

Ave Mõistlik Egon Oja

Menetlusmaterjali sisu Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Leo Veeriku ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Leo Veerik, ik 37003222259

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel jätta Leo Veerik ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. Määrus väljastada Leo Veerikule, Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Leo Veerik tuleb jätta ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. Leo Veerik on ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmiselt vabastatud, kuid ta rikkus käitumiskontrolli nõudeid, mistõttu karistus pöörati taas täitmisele. Seega ei kasutanud ta talle antud võimalust karistust lõpuni mitte kanda. Kohtul puudub veendumus, et L.Veerik sobib kriminaalhooldusele. Vangistuses on L.Veerik viibinud korduvalt, kuid ei ole endale ka varasematest karistustest järeldusi teinud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 jätab kohus L.Veeriku ennetähtaegselt tingimisi vabastamata.

Anne Ennok kohtunik