1-08-10897\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-10897

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 22 august 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10897 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi

H.P süüdistuses Kars § 424§329 järgi

kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Ene Timmi Süüdistatav H.P

elukoht: XXXX X-X isikukood: XXX kriminaalkorras karistatud 1-l korral;

Kaitsja

advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 256 5 lg1p2 ja lg2

2 Süüdi mõista H.P Kars § 424 ja§329 järgi kohaldades Kars§63 lg1 sätteid ja karistada 7 kuu vangistusega.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg.22.08.2008 so 1 päev ja kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 6 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust H.P-le Tartu

Maakohtu 20.05.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud võrra ja liitkaristusena määrata talle 1 aasta 1 kuu 29 päeva vangistust KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 848 tundi, milline kuulub tegemisele 24 kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning

täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.P-lt ära mootorsõiduki

juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele

Välja mõista H.P-lt menetluskuludena KrMS § 180 alusel

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada

kuuskümmend kaks ) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasud 1486.80 ja 796.50krooni .

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval

dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

3

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

H.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 20.05.2008. a Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise

eest alkoholijoobes, juhtis 22.08.2008 a. kella 01:18 paiku Tartumaal Haage külas Haage tankla juures sõiduautot Opel Omega reg nr XXX XXX olles alkoholijoobes Sellega pani H.P toime

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so KarS § 424

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

tema isikuna, kes on 20.05.2008 a. Tartu Maakohtu Tartu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest tingimisi vangistusega 7 kuud 1 aastase ja 8 kuulise katseajaga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmine 10 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis

22.08.2008 a. kella 01.18 paiku Tartumaal Haage külas Haage tankla juures

sõiduautot Opel Omega reg nr XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse

Sellega pani H.P toime järgi kvalifitseeritava kuriteo – KarS § 329

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkulepe

Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, milles süüdistatav ja

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud

kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-des 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale H.P-le 7 karistuseks (seitse) kuud vangistust.

4

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg.08.2008 so 1 päev ja kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 6 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust H.P-le Tartu

Maakohtu 20.05.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud võrra ja liitkaristusena määrata talle 1 aasta 1 kuu 29 päeva vangistust KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 848 tundi, milline kuulub tegemisele 24 kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.P-lt ära mootorsõiduki

juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, H.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel on kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 239-245

sätteid. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

H.P tuleb süüdi tunnistada Kars § 424 ja§329 järgi kohaldades Kars§63 lg1 sätteid ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179

lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2562 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole

võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada H.P-lt

väljamõistetavat sundraha poole ,so 3262.50 krooni ulatuses.

Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista

süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasud 1486.80 ja 796.50krooni .

Kohtunik

5