Legislator Case Law & Legislation
1-08-3046\14 AI generated

1-08-3046\14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-08-3046\14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 1-08-3046 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3046 Kohtunik Piia Jaaksoo Erakorraline ettekanne Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Rein Merila taotlus peatada 80 päevaks P.B-le Pärnu Maakohtu 02.04.2008.a kohtuotsusega mõistetud 116 tunni ül...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1-08-3046 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3046 Kohtunik Piia Jaaksoo

Erakorraline ettekanne Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu

talituse kriminaalhooldusametniku Rein Merila taotlus

peatada 80 päevaks P.B-le Pärnu Maakohtu

02.04.2008.a kohtuotsusega mõistetud 116 tunni üldkasulikku töö tegemise tähtaja kulgemine RESOLUTSIOON

1. Rahuldada osaliselt

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

kriminaalhooldusametniku R. Merila (isikukood taotlus - peatada P.B-le

xxx, elukoht *) Pärnu Maakohtu 02.04.2008. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-3046 mõistetud 116 tunni üldkasulikku töö tegemise tähtaja kulgemine (viiekümneks) 50 päevaks ja lugeda üldkasuliku töö sooritamise lõpptähtajaks 30. august 2008. a (k.a)

2. Saata määruse ärakiri P.B-le ja Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnikule R. Merila. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud Pärnu Maakohtu 02.04.2008. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-3046 mõisteti süüdi P.B Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi ja karistati teda vangistusega 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.12.2007. a kuni 26.12.2007. a s.o 2 päeva, mistõttu loeti ärakandmata karistuseks 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 4 alusel asendati mõistetud 1 kuu 28 päevane s.o 58 päevane vangistus üldkasuliku tööga 116 tundi. P.B-le

määratud 116 tundi üldkasulikku tööd tuli ära teha 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Kohtuotsusega määrati, et P.B teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku

Ärakiri 1-08-3046 2 järelevalve all ning kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust.

Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

01.08.2008. a saabus kohtusse kriminaalhooldusametniku R. Merila poolt alljärgneva sisuga erakorraline ettekanne:

Ettekande esitamise põhjus. Üldkasuliku töö (edaspidi ÜKT) tähtaja kulgemise peatamine. Kriminaalhooldusalune P.B ei ole teostanud temale määratud tähtajaks s.o 09.07.2008. a

üldkasulikku tööd, kuna ajavahemikul 03.06.2008 kuni 22.07.2008. a viibis ta seoses * ambulatoorsel ravil. Kokkuvõte kriminaalhooldusaluse seletusest. Kukkus võidusõidu jalgrattaga sõites.

Kriminaalhooldaja hinnang katseajale või üldkasuliku töö tegemisele. 02.04.2008. a Pärnu

Maakohtu kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö 116 tundi pidi P.B ära tegema 09.

juuliks 2008. a. Nimetatud jõustunud kohtuotsuse alusel koostati kriminaalhooldaja poolt tööajakava, mille järgi oli P.B kohustatud Kullamaa Vallavalitsuse majandusala spetsialisti

Eha Juuriku korraldusel teostama heakorratöid Kullamaa valla territooriumil. Ajavahemikus

24.04.2008. a kuni 03.06.2008. a tegi P.B ära 64 tundi üldkasuliku tööd. 03.06.2008. a

murdis P.B ülavarreluu, millega ta viibis ambulatoorsel ravil kuni juulikuu lõpuni. Sooritamata on 52 tundi üldkasulikku tööd.

Kriminaalhooldaja ettepanekud põhjendusega. Peatada ÜKT tähtaja kulgemine, kuna kriminaalhooldusalune P.B ajavahemikul 10.03.2008 kuni 23.07.2008 viibis ambulatoorsel ravil diagnoosiga – * – ja objektiivsetel põhjustel ei olnud võimeline ÜKT kohustust täitma, siis

vastavalt Kriminaalhooldusseaduse § 31 sätetele esitab kriminaalhooldaja kohtule erakorralise ettekande P.B-le asenduskaristusena määratud kohustuse teostada 116 tundi üldkasulikku tööd tähtaja kulgemise peatamiseks 80 päeva võrra s.o kuni 30. septembrini 2008.

Kohtu seisukoht KarS § 69 lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei

või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 431 järgi KrMS §-des 424–428 ja 430

reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Käesoleva erakorralise ettekandega on kriminaalhooldaja teinud ettepaneku ÜKT tähtaja kulgemise peatamiseks 80 päeva võrra s.o kuni 30. septembrini 2008. a. Siinkohal märgib kohus, et ilmselt on erakorralises ettekandes üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise arvutamisel

tegemist kriminaalhooldaja poolt tehtud arvutusliku veaga – 02.04.2008. a kohtuotsuse kohaselt tuli P.B 116 tundi üldkasulikku tööd ära teha kriminaalhooldusametniku järelevalve all 3

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, seega oli P.B määratud kriminaalhooldusele

alates 10.04.2008 kuni 09.07.2008 ning ÜKT tegemise tähtaja kulgemise peatamise korral 80

päeva võrra, tuleks kriminaalhoolduse ja ÜKT tegemise tähtaja lõppkuupäevaks lugeda 30. oktoober 2008, mitte aga 30. september 2008 nagu on välja toodud erakorralises ettekandes.

Vastavalt erakorralisele ettekandele on P.B viibinud seoses * ambulatoorsel ravil

ajavahemiku 03.06.2008 kuni 22.07.2008 s.o 50 päeva. Seega ei ole põhjendatud

Ärakiri 1-08-3046 3

kriminaalhooldusametniku taotlus peatada ÜKT tegemise tähtaja kulgemine 30 päeva pikemaks ajaks s.o 80 päevaks.

Hinnates kõiki tõendeid kogumis, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus kuulub

rahuldamisele osaliselt - P.B-le määratud 116 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtaja

kulgemine tuleb peatada 50 päevaks s.o P.B ambulatoorsel ravil viibimise ajaks ning lugeda üldkasuliku töö sooritamise lõpptähtajaks 30. august (k.a) 2008. a.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige