1-08-6983\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-6983

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2008.a Tallinn Kriminaalasja number

1-08-6983 (08231014592)

Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär

Thea Tikenberg

Prokurör Silja Seeder Kriminaalasi V.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

V.G

isikukood xxx, elukoht: xxx, haridus 11 klassi, Eesti

Vabariigi kodanik, töövõimetu 80 %, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 04.05.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 185 lg 2 alusel rahatrahv 2300.- krooni;

2) 21.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8; § 266 lg 1 järgi ja KarS § 63 lg 2, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 6 kuud 20 päeva, vabanes pärast karistuse kandmist 07.12.2006.a.

3) 05.10.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7; § 328 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 4 kuud 18 päeva, vabanes pärast karistuse kandmist 05.10.2007.a. Kaitsja

Kadi Mägi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 ja § 248 lg 1 p 5 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi V.G KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõista

karistuseks vangistus 5 /viis/ kuud.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 5 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui V.G ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas: xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõitöökoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja määrab V.G katseajaks Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tartu mnt 85, Tallinn, tel 612 7758).

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 25.08.2008.a.

2. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

3. Välja mõista V.G-lt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud: - sundraha 3262.50 krooni /kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti/ jättes sundrahast 3262.50 krooni riigi kanda.

Menetluskuludest: määratud kaitsja tasu 1634.30 krooni /üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni ja 30 senti/ ning tasu ekspertiisi eest 4644.- krooni /neli tuhat kuussada nelikümmend neli krooni/ jätta riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

Pangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja,

kohtuasja number: 1-08-6983 ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt 25.08. 2009.a vastasel juhul saadetakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia

Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 01.09.2008.a)

Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

V.G süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 25.03.2008.a. kella 14.50 paiku, viibides Tallinnas aadressil Gonsiori 2 asuvas AS-

ile Tallinna Kaubamaja kuuluvas kaubamajas, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, võttis ühed teksapüksid „Mustang Premium“ maksumusega 1099.-

krooni ja pani teksapüksid endale jope alla õlgadele, väljus kaubamajast kauba eest maksmata, läbides turvaväravad, kuid ei jõudnud kuritegu lõpule viia, kuna tema väljumisel

kaubamajast andsid turvaväravad häiret ning ta oli kinni peetud kaubamaja turvatöötajate poolt. Seega V.G, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt

oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

Vastavalt 20.05.2008.a prokurör Silja Seeder, süüdistatav V.G ja tema kaitsja Kadi Mägi vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav V.G karistamist KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 5 (viis) kuud.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui V.G

ei pane 18 kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüdi talle esitatud

süüdistuses. V.G kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba

tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist.

Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et V.G enda süüditunnistamine KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse ning lisakaristuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendav asjaolu on V.G puhtsüdamlik kahetsus. V.G on varem kohtulikult karistatud kolmel korral. V.G on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus

esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi. Kohus leiab, et vastavalt kokkuleppele võib süüdistatavat karistada. V.G on invaliid, ta on küll süüdiv ja süüvõimeline, ta on varem korduvalt kandnud karistust vanglas, kuid arvestades teda tervislikku seisundit ning asjaolu, et

teda pole varem tingimuslikult karistatud. võib kriminaalhooldus tema suhtes olla tulemuslikum kui vanglakaristus.

Tsiviilhagi ei ole esitatud, kaup on AS-ile Tallinna Kaubamaja tagastatud rikkumata.

Kohus leiab, et V.G on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg

1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu ja sundraha).

Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos

väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni. V.G on 80 % töövõimetu, tema sissetulek on 1500 krooni kuus, arvestades tema

tervislikust seisundist tulenevat varanduslikku seisu ja resotsialiseerumisväljavaateid, on

menetluskulude tasumine täies ulatuses talle ülejõu käiv ning paneks ta raskesse

majanduslikku seisu. Seetõttu jätab kohus menetluskulud osaliselt riigi kanda ja mõistab

V.G-lt välja 50 % sundrahast vastavalt KrMS § 180 lg 3 ja 256 5

lg 2 jättes 3262.50 krooni riigi kanda ning jättes riigi kanda ekspertiisitasu 4644.- krooni ja kaitsja kulud 1634.30 krooni täies ulatuses..

Katrin Puhkason

Kohtunik