Legislator Case Law & Legislation
1-08-6934\9 AI generated

1-08-6934\9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-6934\9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-6934

Legislator headnote

AI generated

1-08-6934\9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-08-6934

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-6934

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6934 Kohtuasi

Harju Maakohtu 30.06.2008.a otsus L.O süüditunnistamise kohta Süüdimõistetu L.O, ik: XXX, kannab karistust Vanglas Menetlustoiming Karistusaja täpsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata L.O taotlus arvestada eelnevalt kantud karistusaeg Harju Maakohtu 30.06.2008.a kohtuotsusega talle mõistetud karistusaja hulka.

Määrus väljastada L.O-le, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

L.O on Harju Maakohtu 30.06.2008.a kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 331

järgi ja mõisteti karistuseks 3-kuuline vangistus. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati nimetatud karistust Maakohtu 28.12.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 aasta ja 2 kuu võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 5 kuud vangistust.

L.O teavitab 28.07.2008.a kohtule saabunud taotluses asjaolust, et ta viibib vahi

all alates 29.01.2005.a ja viimane kohtuotsus ei kajasta tema poolt tegelikult ärakantavat karistusaega. Kohtuotsuste põhjal on tekkinud erinevused tingimisi enne tähtaega vabastamise

asja arvutamises nendel kinnipeetavatel, kellel on mõistetud liitkaristus mitme kuriteo

2 toimepanemise eest ning kohtuotsuses on karistuse algusajaks märgitud viimase kohtuotsuse

tegemise kuupäev, mitte reaalne kinnipidamise kuupäev. Kinnipeetav on tingimisi enne tähtaega vabastamise aja arvutamisel ebavõrdses olukorras võrreldes teiste kinnipeetavatega,

kellele on karistus mõistetud ühe kohtuotsusega. Palub lähtudes KrMS § 431 lahendada ebaselgus.

Kohus, tutvunud kinnipeetav L.O taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub

seisukohale, et kinnipeetava L.O taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulub rahuldamisele. Kinnipeetava väide, et on tingimisi enne tähtaega vabastamise aja arvutamisel

ebavõrdses olukorras võrreldes teiste kinnipeetavatega, kellele on karistus mõistetud ühe

kohtuotsusega, ei ole käesoleval juhul arvestatav, sest L.O ei ole isik, kelle poolt

kahe või enama kohtuotsusega tuvastatud kuriteod oleksid saanud olla arutusel ühel

kohtuistungil ja karistus mõistetud ühe kohtuotsusega. L.O pani 30.06.2008.a kohtuotsusega tuvastatud kuriteo toime üle 1 aasta peale 28.12.2006.a Maakohtu kohtuotsust.

KarS § 65 lg 2 sätestab, et kui süüdimõistetu paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud

karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse , järgides ärakandmata osa võrra

käesoleva seadustiku § 64 lg 2, 4 ja 5 sätestatut. Sellisel juhul ei tohi liitkaristus ületada

karistusliigi ülemmäära. Seega kuulub pärast kohtuotsuse kuulutamist toimepandud kuriteo

eest mõistetud karistusele eelmise kohtuotsuse järgi ärakandmata karistus liitmisele täies

ulatuses, sest karistuste osalise liitmise või kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise

võimalust karistusseadustik sellisel juhul ette ei näe. KarS § 65 lg 2 näeb ette liitkaristuse mõistmise ainult üksikkaristuste täieliku liitmise teel.

Seadusandja on ette näinud , kes peale kohtuotsuse tegemist, kuid enne nende isikute

karistuse täieliku ärakandmist panevad toime uue kuriteo liitkaristuse erineva kohtlemise mõistmisel võrreldes nendega, kelle poolt toimepandud kuriteod on küll tuvastatud kahe

erineva otsusega, kuid on kõik toime pandud enne esimese kohtuotsuse kuulutamist. Kuna

KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse mõistmisel on üheks liidetavaks eelmise kohtuotsusega ärakandmata karistus (mitte mõistetud karistus) ja see arvutatakse liitkaristuse kandmise aja alguse seisuga, siis ei saa ärakandmata karistuse kuupäev ja seega ka liitkaristuse kuupäev olla võrdne eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja algusega. Seetõttu ei ole aktsepteeritav süüdimõistetu L.O tahe lugeda temale Harju Maakohtu 30.06.2008.a ja varasema kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja alguseks 29.01.2005.a.

Täitmiskohtunik