1-08-6934\9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-08-6934
Legislator headnote
AI generated1-08-6934\9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-08-6934
Full text
1-08-6934
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6934 Kohtuasi
Harju Maakohtu 30.06.2008.a otsus L.O süüditunnistamise kohta Süüdimõistetu L.O, ik: XXX, kannab karistust Vanglas Menetlustoiming Karistusaja täpsustamine
RESOLUTSIOON
Jätta rahuldamata L.O taotlus arvestada eelnevalt kantud karistusaeg Harju Maakohtu 30.06.2008.a kohtuotsusega talle mõistetud karistusaja hulka.
Määrus väljastada L.O-le, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Vanglale.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
L.O on Harju Maakohtu 30.06.2008.a kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 331
järgi ja mõisteti karistuseks 3-kuuline vangistus. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati nimetatud karistust Maakohtu 28.12.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 aasta ja 2 kuu võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 5 kuud vangistust.
L.O teavitab 28.07.2008.a kohtule saabunud taotluses asjaolust, et ta viibib vahi
all alates 29.01.2005.a ja viimane kohtuotsus ei kajasta tema poolt tegelikult ärakantavat karistusaega. Kohtuotsuste põhjal on tekkinud erinevused tingimisi enne tähtaega vabastamise
asja arvutamises nendel kinnipeetavatel, kellel on mõistetud liitkaristus mitme kuriteo
2 toimepanemise eest ning kohtuotsuses on karistuse algusajaks märgitud viimase kohtuotsuse
tegemise kuupäev, mitte reaalne kinnipidamise kuupäev. Kinnipeetav on tingimisi enne tähtaega vabastamise aja arvutamisel ebavõrdses olukorras võrreldes teiste kinnipeetavatega,
kellele on karistus mõistetud ühe kohtuotsusega. Palub lähtudes KrMS § 431 lahendada ebaselgus.
Kohus, tutvunud kinnipeetav L.O taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub
seisukohale, et kinnipeetava L.O taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulub rahuldamisele. Kinnipeetava väide, et on tingimisi enne tähtaega vabastamise aja arvutamisel
ebavõrdses olukorras võrreldes teiste kinnipeetavatega, kellele on karistus mõistetud ühe
kohtuotsusega, ei ole käesoleval juhul arvestatav, sest L.O ei ole isik, kelle poolt
kahe või enama kohtuotsusega tuvastatud kuriteod oleksid saanud olla arutusel ühel
kohtuistungil ja karistus mõistetud ühe kohtuotsusega. L.O pani 30.06.2008.a kohtuotsusega tuvastatud kuriteo toime üle 1 aasta peale 28.12.2006.a Maakohtu kohtuotsust.
KarS § 65 lg 2 sätestab, et kui süüdimõistetu paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud
karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse , järgides ärakandmata osa võrra
käesoleva seadustiku § 64 lg 2, 4 ja 5 sätestatut. Sellisel juhul ei tohi liitkaristus ületada
karistusliigi ülemmäära. Seega kuulub pärast kohtuotsuse kuulutamist toimepandud kuriteo
eest mõistetud karistusele eelmise kohtuotsuse järgi ärakandmata karistus liitmisele täies
ulatuses, sest karistuste osalise liitmise või kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise
võimalust karistusseadustik sellisel juhul ette ei näe. KarS § 65 lg 2 näeb ette liitkaristuse mõistmise ainult üksikkaristuste täieliku liitmise teel.
Seadusandja on ette näinud , kes peale kohtuotsuse tegemist, kuid enne nende isikute
karistuse täieliku ärakandmist panevad toime uue kuriteo liitkaristuse erineva kohtlemise mõistmisel võrreldes nendega, kelle poolt toimepandud kuriteod on küll tuvastatud kahe
erineva otsusega, kuid on kõik toime pandud enne esimese kohtuotsuse kuulutamist. Kuna
KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse mõistmisel on üheks liidetavaks eelmise kohtuotsusega ärakandmata karistus (mitte mõistetud karistus) ja see arvutatakse liitkaristuse kandmise aja alguse seisuga, siis ei saa ärakandmata karistuse kuupäev ja seega ka liitkaristuse kuupäev olla võrdne eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja algusega. Seetõttu ei ole aktsepteeritav süüdimõistetu L.O tahe lugeda temale Harju Maakohtu 30.06.2008.a ja varasema kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja alguseks 29.01.2005.a.
Täitmiskohtunik