Legislator Case Law & Legislation
1-08-11113\2 AI generated

1-08-11113\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-11113\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-11113 1 (3)

Legislator headnote

AI generated

1-08-11113\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-08-11113 1 (3)

Keywords

AI generated
failure to attend counselling cure of procedural defects mobile telephone search debt collection proceedings telephone surveillance late criminal complaint
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-11113 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11113 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

I.O isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus

xxxxxxxxx

Haridus

xxxx

Emakeel

xxxxxx

Elu-või asukoht

xxxxxxxx

Töökoht või õppeasutus xxxxxxxx

Karistatus:

04.09.1996.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 113 ja § 107 lg 2 p 1, 5 alusel vangistusega 8 aastat.

Tõkend

26.08.2008.a. kahtlustatavana kinni peetud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 245, kohus otsustas

Süüdi tunnistada I.O KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust .

1-08-11113 2 (3) KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26.08.2008.a. kuni 28.08.2008.a. s.o. 3 päeva Ärakandmisele kuulub 11 kuud ja 27 päeva vangistust. .

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta I.O-le mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.O ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu ja allutades ta katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada I.O katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama

kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

Välja mõista I.O-lt riigituludesse sundraha 3263 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Pangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-11113 kohtukulud“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

I.O süüdistatakse selles, et tema 26.08.2008.a. ajavahemikus kell 11.45 - 12.30 Pärnus

Rohu 111 – 2 lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma ema Sxxxx Mxxxx lauatelefoniga ja

lauatelefoni alusega kohtueelse menetlusega tuvastamata arvul korral, kuid mõlema esemega

vähemalt ühel korral pea piirkonda ning seejärel võttis kannatanul käest jalutuskepi ning lõi vähemalt ühel korral pea piirkonda, mispeale kannatanu tõstis käed enda kaitseks üles ja taganes kõrvaltuppa ning sealt rõdule ja rõdul lõi kannatanut lillepotiga pähe, tekitades kannatanule füüsilist valu, pealae lahtise haava ja ninaluude murru.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

I.O tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada I.O KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks teda 1 (üks) aasta vangistust . KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26.08.2008.a. kuni 28.08.2008.a. s.o. 3 päeva.

1-08-11113 3 (3) KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta I.O-le mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.O ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu ja allutades ta katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada I.O katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

elama

kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista I.O-lt sundraha riigituludesse.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Kuna asja menetleti

kiirmenetluses, vähendab kohus KrMS § 2565

lg 2 alusel Allar Tilk´lt väljamõistetavat sundraha 3263 kroonini.

Rubo Kikerpill kohtunik