1-08-8415\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-8415

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22 august 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-8415 (08730000177) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi U.B süüdistus KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav U.B

ik XXX, kodakondsuseta, haridus 10-kl., töökoht: puudub, endine elukoht: xxx

Varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati 31.01.2002 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 100, § 185 lg 2, § 40 lg 1 järgi vabadusekaotus 7 aastat Kaitsja Advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON

1. U.B süüdi tunnistada KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 ja 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud 5 kuulise vangistuse ärakandmist

alates eelmise, so Tallinna Linnakohtu 31.01.2002 otsusega mõistetud karistuse, so 7 aastase vangistuse ärakandmisest, so alates 27.03.2008.

3. U.B suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.

4. U.B-lt välja mõista välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu

3786 (kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend kuus)

krooni ja 60 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul mõistetud karistuse ärakandmiselt

vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 ning lisada selgitus „U.B, 1-08-8415, kaitsjatasu”.

5. U.B-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu

jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606

Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.B, 1-08- 8415, sundraha“.

6. U.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul

ekspertiisiasutusel seoses isiku kohtukeemia ekspertiisi nr 83 I tegemisega tekkinud kulu

400 (nelisada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.B, 1-08-8415, isiku kohtukeemia ekspertiis“.

7. U.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul

ekspertiisiasutusel seoses isiku toksikoloogiaekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 400 (nelisada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või

nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.B, 1-08-8415, toksikoloogiaekspertiis“

8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

U.B süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna

toimetati 10.10.2006 kella 09.30 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti

uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 83 I kohaselt leiti U.B uriinist amfetamiini.

Samuti süüdistatakse U.B selles, et tema, olles kinnipeetav Murru vanglas ning

omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas

narkootilist ainet, kuna toimetati 10.12.2007 kell 16.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Murru Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli

positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr 48 I kohaselt leiti U.B uriinist amfetamiini.

Seega pani U.B toime kinnipeetava poolt narkootilise aine ettekirjutuseta tarvitamise, so KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav U.B

ja tema kaitsja Owe Ladva sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 331 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §st 331 asub

kohus seisukohale, et U.B kuulub temale KarS § 331 ettenähtud kuriteo

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik