1-08-10835\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-10835

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21 august 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10835 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi Jaak Kimmel süüdistuses Kars § 424§329 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Margit Pärn Süüdistatav Jaak kimmel

elukoht: XXXX XX-X isikukood: 36812102739 kriminaalkorras karistatud 4-l korral; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 2565 lg1p2 ja lg2

2 Süüdi mõista Jaak Kimmel Kars § 424 ja§329 järgi kohaldades Kars§63 lg1 sätteid ja karistada 7 (seitse) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 20.-21.08.2008.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada Jaak Kimmelile mõistetud 6 kuu 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 416 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Jaak Kimmelilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) aastaks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele

Välja mõista Jaak Kimmelilt menetluskuludena KrMS § 180 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasud 1486.80 ja 796.50krooni . Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

3 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

Jaak Kimmelit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 29.06.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-8424 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 2 kuu ja 20 päeva vangistusega ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 20.08.2008.a. kella 17.30 ajal Tartu linnas Ringtee tänaval mootorsõidukit Volkswagen Vento registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Jaak Kimmel toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Veel süüdistatakse Jaak Kimmelit selles, et tema isikuna, kes on 29.06.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-8424 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 2 kuu ja 20 päeva vangistusega ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 20.08.2008.a. kella 17.30 ajal Tartu linnas Ringtee tänaval mootorsõidukit Volkswagen Vento registreerimismärgiga XXX XXX omamata juhtimise õigust. Sellega pani Jaak Kimmel toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumine.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkulepe

Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, milles süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-des 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale Jaak Kimmelile karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

4 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 20.-21.08.2008.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada Jaak Kimmelile mõistetud 6 kuu 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 416 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Jaak Kimmelilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) aastaks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, Jaak Kimmel, tema kaitsja ja prokuröri vahel on kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Jaak Rimmel tuleb süüdi tunnistada Kars § 424 ja§329 järgi kohaldades Kars§63 lg1 sätteid ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2562 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada Jaak Kimmel väljamõistetavat sundraha poole ,so 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasud 1486.80 ja 796.50krooni .

Kohtunik