Legislator Case Law & Legislation
1-07-15894\8 AI generated

1-07-15894\8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-15894\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-15894

Legislator headnote

AI generated

1-07-15894\8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-07-15894

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint dismissal of private prosecution complaint Romanian criminal procedure criminal proceedings initiation of criminal prosecution failure to attend counselling
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-15894

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kriminaalhooldusasja nr 1-07-15894

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär Galina Kovaljova

Tõlk

Ilja Maltšukov

Kriminaalhooldaja Kadri Kiiker

Prokurör

Kati Miitra

Kaitsja

Niina Petrjakova

Kriminaalhooldusasi Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talituse kriminaalhooldusametniku A. Pille taotlus J.K-ni karistuse täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusalune J.K (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kohustada J.K ilmuma Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast

vabanenute II talitusse registreerimisele 2 (kaks) korda kuus septembris ja oktoobris 2008.a.

2. Kohustada J.K osalema kriminaalhooldusametniku poolt

pakutavates sotsiaalabiprogrammides.

3. Välja mõista J.K-lt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 330,40

(kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti) krooni.

Menetluskulu tasuda 30

päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB-is või arvele nr 221023778606

Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777. Kui rahaline

2 kohustus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määrus väljastada J.K-le, prokurörile ja Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

J.K tunnistati süüdi Harju Maakohtu 17.01.2008.a kohtuotsusega KarS § 424

järgi ja karistati teda vangistusega 1 aasta. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, s.o kandmisele kuulub 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist vangistust tingimsi täitmisele 2-aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku järelevalve all. KarS § 50 lg 1 alusel võeti J.K-lt juhtimisõigus 1-aastaks.

Kriminaalhooldusametnik esitas 29.07.2008.a Harju Maakohtule erakorralise ettekande J.K-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Taotlust põhjendab kriminaalhooldusametnik asjaoluga, et J.K ei täida registreerimiskohustusi korrektselt. Teate peale ilmuda registreerimisele 12.06.2008.a, ilmus

ta alles 19.06.2008.a. Tema kõikvõimalikud telefonid on kas välja lülitatud või ei ole

kasutusel. J.K oli hoolduskavas kohustus osaleda Liiklusohutuse grupis ja

liiklusloengutel, kuid ta jättis tulemata. Sisulist tööd ei ole võimalik läbi viia ning kriminaalhooldus on takistatud.

Kriminaalhooldusametnik karistuse teatab kohtuistungil, et ei taotle enam J.K

täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusametnik nõus kriminaalhooldusalusega edasi

tegelema, sest J.K ikkagi ilmus registreerimisele. Taotleb J.K-le panna kohustus käia kriminaalhooldusosakonnas registreerimisel 2 korda kuus ning kirjutada essee.

Kriminaalhooldusalune J.K selgitas kohtuistungil, et kõik on õige, ta ei ilmunud

registreerimisele ning rikkus kohustusi. Ta ei taha vanglasse minna, palub anda talle veel võimalust, lubab kõiki kohustusi edaspidi korralikult täita.

Prokurör taotleb mitte pöörata karistus täitmisele, kuna isik lubab kõiki kohustusi korralikult

täita ning kriminaalhooldusametnik on nõus temaga edasi tegelema. Taotleb katseaja pikendamist ja lisakohustuste määramist. Essee kirjutamist ei toeta.

Kaitsja taotleb karistuse mitte täitmisele pööramist ja toetab prokuröri arvamust.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

3

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, prokuröri, kriminaalhooldusaluse ja tema

kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku

taotlus J.K-le Harju Maakohtu 17.01.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse

täitmisele pööramiseks ei kuulu rahuldamisele. J.K peab 2008.a septembri ja

oktoobrikuus ilmuma 2 korda kuus registreerimisele ning osalema kriminaalhooldaja

pakutavates sotsiaalabiprogrammides. Täiendavate kohustuste määrmine peaks kriminaalhooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Täitmiskohtunik