Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-8798\4 AI generated

1-08-8798\4 · 1-08-8798\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-08-8798\4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-08-8798 1(2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. augustil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8798 (08240100764) Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi D. R. süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav D. R. Elukoht xxx, Narva, isikukood xxxxxxxxxxx, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-8798\4

1-08-8798

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. augustil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8798 (08240100764) Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi

D. R.

süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav

D. R.

Elukoht xxx, Narva, isikukood xxxxxxxxxxx, ei tööta.

Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Tunnistada D. R. süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeerium

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606

Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „R.B , 1-08-8798, rahaline karistus“.

D. R. suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld -

tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Mõista D. R. välja tsiviilhagi summas 2480 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend) krooni kannatanu Ivan Bobylevi kasuks.

Mõista D. R. riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt

kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

1-08-8798

2(2)

Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord:

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas:

D. R. süüdistatakse selles, et tema 05.02.2008 kella 09.10 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides korteris aadressil: Narva, Vestervalli 12-21 pani

toime I. B. kuuluva mobiiltelefoni №kia 6070 maksumusega 1980 krooni ja Hansapanga

kaardi varguse, mille abil 05.02.2008 kell 15.06 Narvas võttis I. B. kuuluvalt Hansapanga arvelduskontolt sularaha summas 500 krooni, tekitades kannatanule kahju üldsummas 2480 krooni.

Oma tahtliku tegevusega pani D. R. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. KarS § 199 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

02.07.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku tunnistada D. R. süüdi KarS § 199 lg.1 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas

1500 krooni. Kannatanu tsiviilhagi summas 2480 krooni kuulub väljanõudmisele süüdistavalt.

Maakohus leiab:

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et D.R. süü KarS § 199 lg 1 järgi on

tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu I. B. ütlustega, äratundmiseks esitamise protokolliga, tunnistaja N. K. ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega.

Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Pavel Gontšarov Kohtunik