Legislator Case Law & Legislation
1-08-10773\3 AI generated

1-08-10773\3 · 1-08-10773\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-08-10773\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.august 2008.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-08- 10773 Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi M. L süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav M. L isikukood: xxx; elukoht: xxx; Eesti kodanik; xxxharidusega; em...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-10773\3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.august 2008.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-08- 10773

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi M. L süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav M. L isikukood: xxx; elukoht: xxx; Eesti kodanik; xxxharidusega; emakeel – eesti keel; OÜ YYY tööline; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 27.07.2007.a. otsusega KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks ; tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON

M. L süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm ) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust M. L Tartu Maakohtu 27.02.2007 a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa - 3 kuud vangistust - võrra ja mõista M. L liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada M. L mõistetud vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M. L üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

2 (3) viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta M. L mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista M. L menetluskuludena sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni ja õigusabi tasu 1385 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni riigituludesse.

Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 19.08.2008.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 19.08.2008.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 19.08.2008.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus M. L süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 27.02.2007.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 15.08.2008 kella 21.50 ajal Põlvamaal Värska vallas Värska alevikus Pikkal tänaval mootorsõidukit Volkawagwn Passat registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobe seisundis.M. L rikkus Liiklusseaduse § 20 lg.3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega M. L pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada M. L mõistetavat karistust 27.02.2007 a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse osa - 3 kuud vangistust - võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg.1,3 asendada M. L vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga 360 tundi. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtajaks 1 aasta. Vastavalt KarS § 69 lg.4 allutada M. L järgima KarS § 75 lg 1 p.-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 50 võtta M. L ’ilt juhtimisõigus 8 kuuks.

Kohtu järeldused

3 (3) Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M. L tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 6525 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1385 krooni. Kuna asja on menetletud kiirmenetluses , kuulub tulenevalt KrMS §-st 256-5 lg 2 vähendamisele süüdistatavalt väljamõistetav sundraha. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha poole võrra.

Kohtunik Rita Kulberg