1-08-9657\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-9657

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-9657

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Katrin – Jana Vaab

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Vitali Jekimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Vitali Jekimov (ik: 38401160301; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Vitali Jekimov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 23.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vitali Jekimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

2 Vitali Jekimov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 25.02.2008.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi. KarS § 65 lg 2 järgi suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.06.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 18 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 29.08.2007.a ja lõpp on 15.06.2009.a.

V. Jekimovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab köögitöölisena ja osaleb narkomaanide tugirühmas. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama minna xxx, töökoha loodab leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu V. Jekimovi vangistusest tingimisi vabastamisega, kuna isikul on palju riske, ta ei pruugi vabanedes iseseisvalt toime tulla. Puuduvad püsiv elu- ja töökoht ning uute kuritegudeni võivad viia uimastisõltuvus.

Vitali Jekimov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja viibinud ka vanglas, kuid see ei ole motiveerinud teda käituma seaduskuulekalt. Ka kriminaalhooldaja järelevalve all oldud aeg ei ole suutnud mõjutada kinnipeetavat elama seaduskuulekat elu. Seega ei kanna katseaeg tema puhul seda eesmärki, mida peaks. Kinnipeetav on narkomaan ning ta plaanib elama asuda kohta, kus on palju samasuguste probleemidega inimesi, seega on uue kuriteo risk äärmiselt kõrge. Arvestades tema varasemat käitumist vabaduses ja kriminaalhooldusel olles, on prokurör seisukohal, et ta ei sobi käitumiskontrollile ja ei toeta taotlust.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V. Jekimov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Jekimovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja viibinud ka vanglas, kuid see ei ole motiveerinud teda käituma seaduskuulekalt. Ka kriminaalhooldaja järelevalve all oldud aeg ei ole suutnud mõjutada kinnipeetavat elama seaduskuulekat elu. Seega ei kanna katseaeg tema puhul seda eesmärki, mida peaks. Kinnipeetav on narkomaan ning ta plaanib elama asuda kohta, kus on palju samasuguste probleemidega inimesi, seega on uue kuriteo risk äärmiselt kõrge. Arvestades tema varasemat käitumist vabaduses ja kriminaalhooldusel olles, on kohus seisukohal, et ta ei sobi käitumiskontrollile.

Arvestades V. Jekimovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra

3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik