1-08-10874\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-08- 10874

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 22august 2008. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-08-10874 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi

I.K

süüdistuses KarS § 199lg2p9-

§25lg1,2järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Ene Timmi Süüdistatav I.K

elukoht: XXXXXX XX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2 korral; väärteokorras karistatud 21 korral;

Kaitsja advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista I.K KarS § 199lg2p9-§25lg1,2järgi ja karistada teda 1

(ühe) kuu pikkuse vangistusega.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda alates tema kinnipidamisest so 22.august 2008 Kohaldada tõkend vahistamine .Jätta vahi alla.

Välja mõista I.K-lt menetluskuludena KrMS § 180 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasud 1486.80 ja 796.50krooni

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

I.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on viimase aasta jooksul korduvalt karistatud varguste eest, mis on toime pandud 06.05.2008, 15.06.2008, 17.06.2008, 13.06.2008, 21.07.2008 võttis ära 21.08.2008. a kella 22.10 paiku Tartus

Raatuse 20 asuvast kauplusest Comarket võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 2 pudelit 0,33 l õlut Rose, ühe pudeli hind 12.50, kokku kaupa väärtusega 25 krooni, millega läbis kassa, kuid jättis kauba eest tasumata ja peeti kinni turvatöötaja poolt pärast kassaliini läbimist. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele.

Sellega pani I.K toime

järgi KarS § 25 lg 1 - § 199 lg 2 p 9

kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt Tsiviilhagi puudub

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1 - § 199 lg 2 p 9

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.K-le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2562 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada I.K-lt väljamõistetavat sundraha poole ,so 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasud 1486.80 ja 796.50krooni .

Kaie Uusen Kohtunik