1-08-9841\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-9841

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-9841

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid A.M

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu A.M (isikukood: xxx; viibib Xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Vabastada A.M karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 27.03.2010.a, millest esimeseks 6 (kuueks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist

valvet ja määrata ta selleks tähtajaks xxx Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna

noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku Kalev Kuljuse järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada A.M järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada A.M suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul ;

2

2) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 2(kahe) nädala jooksul peal vanglast vabanemist;

3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub;

5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest.

A.M vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks XxxVanglale, prokurörile, xxx Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale ja A.M-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XxxVangla esitas 28.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A.M tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

A.M tunnistati süüdi Harju Maakohtu 09.01.2008.a kohtuotsusega KarS § 200 lg

2 p 7 järgi ja karistati 3-aastase vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1

alusel loeti mõistetav karistus kaetuks 05.06.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, s.o 3 aastat ja 4 kuud.

Karistuse kandmise algus oli 28.11.2006.a ja lõpp on 27.03.2010.a.

A.M kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab puidufirmas. Vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud 2-korral. Peale vanglast vabanemist naaseb elama oma õe perekonna juurde , töökoha loodab vabanedes leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A.M

vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna ametniku hinnangul on kinnipeetavat võimalik veel resotsialiseerida ühiskonda.

A.M taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör

ei toeta kinnipeetava vabastamist. Tingimused kinnipeetava vabastamiseks on küll

täidetud, kuid võttes arvesse tema eelnevat käitumist, varasemat karistatust ning alkoholi probleemi, on kinnipeetava vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua

3

tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel

arvesse kõik A.M isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. See on tema esimene

vangistus, tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks on täidetud. Kriminaalhooldus koos lisakohustuste määramisega on talle otstarbekas.

Asja materjalidest nähtuvalt on A.M karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – A.M

on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda

kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse A.M positiivselt, kinnipeetav on aktiivse, praktilise ja optimistliku ellusuhtumisega, hoidub konfliktidest. A.M on aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus.

Kohus arvestab ka sellega, et A.M tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks

kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on A.M olemas kindel elukoht.

See aitab kohtu hinnangul kaasa A.M edaspidisele õiguskuulekale käitumisele.

Katseajal on võimalik hinnata A.M püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja.

Kohtunik