1-08-8095\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-08-8095

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15 augustil 2008. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-08-8095 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi L.U süüdistuses KrK § 143 lg 2 p 2; § 155 lg 2 p 2; § 15 lg 2 - § 139 lg 3 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Timmi Süüdistatav L.U

elukoht: XXXXXXXX XX, käesoleval ajal kannab karistust Tartu Vanglas; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2 korral; väärteokorras karistamata; tõkendina kohaldatud vahistamist; kannab karistust Tartu Vanglas. Kaitsja advokaat Johanna Korhonen

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.U KrK § 143 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

Süüdi tunnistada L.U KrK § 155 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega.

Süüdi tunnistada L.U KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 3 p 1 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

2

KarS § 64 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista L.U-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.04.2001 – 02.05.2001. a., s.o 3 (kolm) päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust L.U-le Valga Maakohtu

22.02.2000. a. ja Jõgeva Maakohtu 05.04.2001. a. otsustega mõistetud karistuste (millised on liidetud Tartu Maakohtu 08.05.2008. a. määrusega vangistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva) ärakandmata osa võrra ning lõplikuks liitkaristuseks määrata talle 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks määrata 05.märts 2008.

L.U suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.

Välja mõista L.U-lt võlaõigusseaduse § 127 ja § 1043 alusel järgmised tsiviilhagid: - Keskkonnainspektsiooni Tartu osakonna kasuks 115 951.30 (ükssada viisteist tuhat üheksasada viiskümmend üks krooni ja kolmkümmend senti) krooni; - R.L. , esindaja T.L. , kasuks 20734.- (kakskümmend tuhat seitsesada kolmkümmend neli) krooni, milline summa kanda tema arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX1; - Riigimetsa Majandamise Keskuse Elva Metskonna kasuks 17063.- (seitseteist tuhat kuuskümmend kolm) krooni;

- AS E. õigusjärglane AS X Estonia kasuks 33040.- (kolmkümmend kolm tuhat nelikümmend) krooni, milline summa kanda arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX; - OÜ S. õigusjärglane AS X Estonia kasuks 51501.- (viiskümmend üks tuhat viissada üks) krooni, milline summa kanda arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX; - OÜ F. kasuks 80184,50 krooni (kaheksakümmend tuhat ükssada kaheksakümmend

neli krooni ja viiskümmend senti), milline summa kanda arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX; - OÜ V. Kaubandus kasuks 38123,90 krooni (kolmkümmend kaheksa tuhat ükssada kakskümmend kolm krooni ja üheksakümmend senti);

- AS K. Lauavabrik kasuks 27418,50 krooni (kakskümmend seitse tuhat nelisada

kaheksateist krooni ja viiskümmend senti), milline summa kanda arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX; - AS A. kasuks 14000.- (neliteist tuhat) krooni, milline summa kanda arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX;

- N. OÜ kasuks 32096.- (kolmkümmend kaks tuhat üheksakümmend kuus) krooni, milline summa kanda arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX;

- P. AS õigusjärglane OÜ P. kasuks 12770,82 krooni (kaksteist tuhat seitsesada

seitsekümmend krooni ja kaheksakümmend kaks senti), milline summa kanda arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX; - AS R. kasuks 28100.- (kakskümmend kaheksa tuhat ükssada) krooni;

- AS E. kasuks 49150,15 krooni (nelikümmend üheksa tuhat ükssada viiskümmend krooni ja viisteist senti), milline summa kanda arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX.

3

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista tiit L.U-lt riigituludesse menetluskuludena

sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisitasud

4320.00 (neli tuhat kolmsada kakskümmend) krooni ja kaitsjatasu 531.00 (viissada kolmkümmend üks) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulu tasumist tõendaval dokumendil tuleb

näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulu tasuti.

Menetluskulu tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Asitõendi meetmed

I Kriminaalasja materjalide juurde jätta järgmised asitõendid: E.P. poolt üle antud: - teenuse osutamise leping T.J. ja A.S. ’e vahel 2-l lehel (II k., tl.120-121); - leping T.J. ja OÜ L. vahel tööde teostamiseks Tartu mk. Ülenurme v. K metskonna kv.116 1-l lehel (II k., tl.122); - A.S. ’e passi koopia 1-l lehel (II k., tl.123);

L.U poolt üle antud:

- Kasvava metsa raieõiguse üleandmise-vastuvõtmise akt nr.112 1-l lehel (II k., tl.124); - kasvava metsa raieõiguse võõrandamise leping nr.112 (II k., tl.125-126);

V.M. ’i poolt üle antud: - Metsateatis nr.34 1-l lehel (II k., tl.127); - teenuse osutamise leping L.U ja A.S. ’e vahel 2-L lehel (II k., tl.129-130); - teenuse osutamise leping OÜ M. ja L.U vahel 1-l lehel (II k., tl.128); - A.S. ’e passi koopia 1-l lehel (II k., tl.131);

L.U-lt võetuse aktiga saadud: - OÜ T. esindaja R.P. ’i 17.10.2001.a. väljastatud volitus L.U nimele 1-l lehel (IV k., tl.85); - OÜ T. pitsat (pakitud ja pitseeritud)(pakend nr.1); - OÜ T. püsikliendilepingu plank koos OÜ T. rekvisiitide ja arendusjuhi, L.U andmetega 2-l lehel (III k., tl.49-50);

- Tallinna Linnakohtu registriosakonna arvuti väljatrükk OÜ T. andmetega seisuga 18.02.2002 1-l lehel (III k., tl.51), - OÜ T. kasumiaruanne (aruandeperiood 31.08.2001) 1-l lehel (III k., tl.52); - OÜ T. raamatupidamisbilanss (aruandeperiodd 31.08.2001) 2-l lehel (III k., tl.53- 54);.

A. väljastatud:

4 - klienditeenindus nr.G0382 – 1-l lehel (IV k., tl.65);

AS E. väljastatud: - leping nr H-282, volitatud isikute nimekiri, arved nr. 0501195, 0501219, 0501220, 0501222, 0501224, 0501225, 0501573, 0501592, 0501594 13-l lehel ( IV k., tl.66-78);

AS R. väljastatud: -OÜ T. garantiikiri ja arve-saateleht 2290326 2-l lehel (IV k., tl.79-80);

AS T. väljastatud: kaks müügilepingut 4-l lehel (IV k., tl.81-84).

II L.U käekirja eksperimentaalproovid 25-l lehel suletud ja pitseeritud ümbrikus,

OÜ T. ja OÜ S. pitsatid suletud ja pitseeritud pakendis (pakend nr.1) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

III OÜ L. juhatuse liikmele Tarvo Israel’ile vastutavale hoiule antud kontorikombain S. AS-151 seerianumbriga 15802260 (III k., tl.226) vabastada asitõendi staatusest ja tagastada OÜ-le L.G. .

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

L.U süüdistatakse selles, et tema sai pettuse teel võõrast vara alljärgnevalt:

- sai OÜ S. esindajana ajavahemikul 13.10.-02.11.2001.a. Tartu maakonnas, Vara vallas, M külas OÜ-lt F. pettuse teel 2065 kaubaalust hinnaga a’41.30.-krooni, kokku

maksumusega 85 284.50.-krooni, jättes OÜ F. töötajatele mulje endast kui usaldusväärsest kliendist ja tasudes ka osaliselt saadud kauba eest 5100.-krooni, samas tegutsedes kavatsusega ülejäänud kauba eest tasumata jätta. Seeläbi sai L.U OÜ- lt F. võõrast vara pettuse teel kokku 80 184.50.-krooni;

- sai 08.08.2001.a. AS-st E. (Tartu, Ringtee 12a) pettuse teel võõrast vara, milleks

sõlmis rendilepingud nr.14781 ja 14744 tööriistade rendile võtmise kohta eelneva

5 kavatsusega rendilepingus toodud ajal tööriistad AS-le E. tagastamata jätta ning maha müüa. Sõlmitud rendilepingute alusel anti L.U-le veepump ja 20 meetrit voolikut kokku väärtusega 12 980.-krooni, maakiil MAKITA 1800 ja piik, kokku väärtusega 16 520.-krooni ja elektritrell väärtusega 3540.-krooni. Seega sai L.U pettuse teel AS-lt E. võõrast vara kokku 33 040.-krooni;

- sai 2001.a. juuli-augustikuus OÜ-st S. pettuse teel võõrast vara, milleks sõlmis

rendilepingu nr.4173 tööriistade rendile võtmise koha eelneva kavatsusega

rendilepingus toodud ajal tööriistad OÜ-le S. tagastamata jätta ning maha müüa.

Sõlmitud rendilepingute alusel anti L.U-le ketaslõikur BOSCH väärtusega

3063.28.-krooni, generaator GEKO väärtusega 25 438.44.-krooni, puurhaamer

BOSCH väärtusega 20 886.-krooni ja puur SDS MAX väärtusega 2113.38.-krooni. Seega sai L.U pettuse teel OÜ-lt S. võõrast vara kokku 51 501.-krooni;

- sai OÜ S. esindajana 08.10.2001.a. pettuse teel K. L. AS-lt 628 ühekordset puitalust

hinnaga a’43.50.-krooni, kokku väärtusega 27 418.50.-krooni eelneva kavatsusega saadud kauba eest tasumata jätta ja kaup maha müüa. Seega sai L.U pettuse teel K. L. AS-lt võõrast vara kokku 27 418.50.-krooni;

- sai ajavahemikul 19.-21.11.2001.a. OÜ-lt V. pettuse teel võõrast vara, milleks

sõlmis krediiditingimustega ostu-müügi lepingu tööriistade ostmiseks OÜ S. nimel

eelneva kavatsusega krediiti saadud tööriistade eest tasumata jätta ning saadud tööriistad maha müüa. Sõlmitud ostu-müügi lepingu ning arvete nr.6168 ja 6169 alusel sai L.U OÜ-lt V. trelli SBE 850 Contact väärtusega 3347.88.-krooni, nurklihvija

14-125 ERGO väärtusega 3127.08.-krooni, ekstsentriklihvija SXE425 väärtusega

2021.-krooni, lintlihvija BaE 1075 väärtusega 4408.60.-krooni, ketassae

REMINGTON väärtusega 1586.50.-krooni, tööriistakomplekti väärtusega 813.27.-

krooni, sisekantotsiku väärtusega 157.31.-krooni, puurvasara PHE 50S SDS-MAX

väärtusega 17 344.-krooni, trelli B2E-16RLD väärtusega 4999.-krooni, puupuuri

väärtusega 319.25.-krooni. Seega sai L.U pettuse teel OÜ-lt V. võõrast vara kokku 38 123.90.-krooni;

- sai OÜ T. esindajana 25.01.2002.a. R. AS-lt pettuse teel arve nr.2290326 alusel kontorikombaini S. AR-151 väärtusega 28 100.-krooni eelneva kavatsusega kauba eest tasumata jätta. Seega sai L.U R. AS-lt võõrast vara kokku 28 100.-krooni;

- sai OÜ T. esindajana 05.02.2002.a. P. AS-lt pettuse teel arve nr.220048 alusel kontorimööbli komplekti väärtusega 23 960.-krooni eelneva kavatsusega kauba eest tasumata jätta. Seega sai L.U P. AS-lt pettuse teel võõrast vara kokku 23 960.- krooni;

sai OÜ T. esindajana 15.02.2002.a. A. AS-lt pettuse teel arve 220234 alusel

faksiaparaadi Toshiba DP-80F väärtusega 14 000.-krooni eelneva kavatsusega jätta kauba eest tasumata. Seega sai L.U A. AS-st pettuse teel võõrast vara kokku 14 000.-krooni;

- sai OÜ T. esindajana 27.02.2002.a. N. OÜ-lt pettuse teel arve nr.220120 alusel

6

sülearvuti IBM ThinkPad R30 väärtusega 32 096.-krooni eelneva kavatsusega jätta kauba eest tasumata. Seega sai L.U N. OÜ-lt pettuse teel võõrast vara kokku 32 096.-krooni;

- sai ajavahemikus 01.03.-21.03.2002.a. AS-lt E. pettuse teel võõrast vara, milleks sõlmis ostu-müügi lepingu nr.H-282 kaupade ostuks OÜ T. nimel eelneva kavatsusega

saadud kauba eest tasumata jätta. Sõlmitud lepingu ja arvete nr.501195, 501219, 501220, 501222, 501224, 501225, 501573, 501592 ja 501594 alusel sai L.U AS-

lt E. ehitusmaterjale, sanitaaaartehnikat, seadmeid ja tööriistu kokku 49 150.15.-

krooni väärtuses. Seega sai L.U AS-lt E. pettuse teel võõrast vara kokku 49 150.15.-krooni;

- tema eesmärgiga saada võõrast vara pettuse teel, sõlmis 04.04.2002.a. AS-ga T. OÜ

T. esindajana müügilepingu, mille alusel soovis omandada AS-lt T. sanitaartehnika kaupu u. 10 000.-krooni väärtuses kavatsusega saadud kauba eest tasumata jätta. Kuritegu jäi L.U poolt lõpule viimata temast mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kohapeal politseitöötajate poolt kinni.

Sellega pani L.U toime KrK § 143 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. korduva võõra vara saamise pettuse teel (käesoleval ajal karistatav KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteona).

Samuti süüdistatakse L.U selles, et tema

- grupis koos Lembit Grünbergi ja Jaanus Uigaga organiseeris ja teostas septembris 2000 E.A. kuuluval T kinnistul K vallas Tartu maakonnas eraldusel 1

ebaseadusliku metsaraie, mille tegemiseks palkas Jaanus Uiga koos eeluurimisel kindlaks tegemata 3-4 liikmelise raiujate brigaadi, kellel lõi pettekujutluse, et raie on seadusega lubatud.

Omamata metsateatist ja teisi vajalikke dokumente ning seaduslikku õigust raie teostamiseks, teostas metsaraie seadusega keelatud viisil ning raius 387 mändi ehk 122,1 tm., 61 kuuske ehk 19,3 tm., 46 kaske ehk 14,1 tm. ning 4 haaba ehk 1,9 tm.,

kokku 498 puud ehk 157.4 tm. puitu, viies selle tulemusena rinnaspindala

alammäära ruutmeetrites 1 ha kohta 2,47-ni ja kogu raiealal 1,73-ni, mis on madalam keskkonnaministri poolt kehtestatud alammääradest, seega lubatust enam raiutud metsa rinnaspindala ruutmeetreid 14,63 1 ha kohta ja kogu raiealal 10,24.

Teostades raiet eelpoolkirjeldatud, seadusega keelatud viisil, ületasid L.U ,

Lembit Grünberg ja Jaanus Uiga väljaraiutava puidu lubatud koguseid, rikkudes sellega 1998.a. vastuvõetud Metsaseaduse §§ 7 lg 4 ja 17 ja hooldusraiete eeskirja p

5, 6, 10 ja 11 nõudeid, millega põhjustasid vastavalt Vabariigi Valitsuse

08.06.1999.a. määrusega nr.186 kinnitatud “Metsaõigusnormide rikkumisega keskkonnale tekitatud kahju arvestuse määrade” järgi looduskeskkonnale kahju 102 400.-krooni, milline kahju on oluline.

Sellega pani L.U toime KrK § 155 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. puude ebaseadusliku raie isiku poolt, kes on varem toime pannud

ebaseadusliku raie, millega põhjustati oluline kahju keskkonnale (käesoleval ajal karistatav KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteona).

7

L.U süüdistatakse ka selles, et tema

- 2000.a septembris raietööde teostamisel T kinnistul K vallas Tartu maakonnas

grupis koos Lembit Grünberg’iga ja Jaanus Uiga´ga varastas salaja Tornimäe kinnistuga piirduvatelt:

R.L. ´ele kuuluvalt Kübarmäe kinnistu metsaeraldiselt nr 1 47 kaske ehk 10,3 tm koguväärtusega 3759 krooni, 52 kuuske ehk 10,7 tm koguväärtusega 5675 krooni ja 12 mändi ehk 4,8 tm koguväärtusega 2499 krooni ja metsaeraldiselt nr 2 22 kuuske (nendest 6 kuiva kuuske) ehk 14,8 tm koguväärtusega 7376 krooni ja 4 kaske ehk 1,9

tm koguväärtusega 909 krooni, varastades puitu summas 20218 krooni, metsaeraldistel nr 1 ja 2 jäetud 4,3 tm rikutud kuuse, kase ja männi jäätmeid summas 516 krooni; kokku on tekitatud R.L. ele vargusega kahju kogusummas 20 734 krooni; ning Riigimetsa Majandamise Keskuse Elva metskonna metsakvartalilt 43 39 kuuske ehk

26,1 tm koguväärtusega 13920 krooni, 11 kaske ehk 3,8 tm koguväärtusega 1620 krooni, 5 mändi ehk 3,3 tm koguväärtusega 1523 krooni, millega tekitas RMK Elva

metskonnale kahju kogusummas 17063 krooni. Salajase vargusega tekitas ta kahju keskkonnale Kübarmäe kinnistu metsaeraldisel nr 1 summas 13 551 krooni 30 senti.

- 2001.a. aprilli algul V.V. ´ule kuuluval R kinnistu metsas asukohaga Tartu

maakonnas M külas püüdis salaja varastada 17 mändi ehk 14,1 tm koguväärtusega 8184 krooni, 52 kuuske ehk 40,2 tm koguväärtusega 25692 krooni, 33 kaske ehk 12,5

tm koguväärtusega 6114 krooni, 7 sanglepa (või must-leppa) ehk 3,2 tm

koguväärtusega 1624 krooni ja 4 valge-leppa (või hall-leppa) ehk 1,5 tm koguväärtusega 240 krooni, kogusummas 41854 krooni, kuid raietööd tuli lõpetada ja

maharaiutud puit jäeti metsa, kuna raietööde paigas avastati miin ja kõik tööd olid lõpetatud, seega salajane vargus jäi lõpule viimata põhjustel, mis ei olenenud süüdlase tahtest.

- 25-30.04.2001.a. K metskonna (käesoleval ajal Tartu metskond) metsakvartali 416 eraldustelt nr 7, 8 ja 12, asukohaga Tartu maakonnas Ülenurme vallas Lätiküla külas

grupis koos Toomas L.U-ga püüdis salaja varastada 209 mändi ehk 119,1 tm

koguväärtusega 55369 krooni, 410 kuuske ehk 219,1 tm koguväärtusega 122 220 krooni ja 5 kaske ehk 1,0 tm kooguväärtusega 321 krooni, kokku summas 177 910

krooni, mis on suur ulatus. Kuid peale politsei ja keskkonnainspektsiooni töötajate vahele sekkumise raietööd olid peatatud ning metsamaterjal metsast väljaviimata.

Sellega pani L.U toime KrK § 15 lg 2 ja § 139 lg 3 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vara salajase varguse isikute grupi poolt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud KrK § 143 ja 139 järgi kvalifitseeritavad kuriteod ja suures ulatuses (käesoleval ajal karistatav KarS § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi kvalifitseeritava kuriteona).

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega

8 ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Prokurör nõuab kohtus L.U-le karistuseks: KrK § 143 lg 2 p 2 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust; KrK § 155 lg 2 p 2 järgi 10 kuud vangistust; KrK § 15 lg 2 ja § 139 lg 3 p 1 järgi 1 aasta vangistust.

KarS § 64 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista L.U-le liitkaristusena 1 aasta 6 kuud vangistust

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.04.2001 – 02.05.2001. a., s.o 3 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust L.U-le Valga Maakohtu

22.02.2000. a. ja Jõgeva Maakohtu 05.04.2001. a. otsustega mõistetud karistuste (millised on liidetud Tartu Maakohtu 08.05.2008. a. määrusega vangistuseks 1 aasta 5 kuud ja 20 päeva) ärakandmata osa võrra ning lõplikuks liitkaristuseks määrata talle 2 aastat 11 kuud 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks määrata 05.märts 2008. a.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.U tuleb süüdi tunnistada KrK § 143 lg 2 p 2; § 155 lg 2 p 2; § 15 lg 2 - § 139 lg 3 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi on esitanud: Keskkonnainspektsiooni Tartu osakond 115 951.30 krooni (I kd, lk 49) R.L. , esindaja T.L. 20734.-krooni (I k., tl.66); Riigimetsa Majandamise Keskuse Elva Metskond 17063.-krooni (I k., tl.50); AS E. õigusjärglane AS X Estonia 33040.-krooni (III k., tl.13); OÜ S. õigusjärglane AS X Estonia 51501.-krooni (III k., tl.26); OÜ F. 80184,50.-krooni (III k., tl.32); OÜ V. Kaubandus 38123,90.-krooni (III k., tl.77); AS K. L 27418,50.-krooni (III k., tl.103); AS A. 14000.-krooni (III k., tl.118); N. OÜ 32096.-krooni (III k., tl.138); P. AS õigusjärglane OÜ P. 12770,82.-krooni (III k., tl.176); AS R. 28100.-krooni (III k., tl.195); AS E. 49150,15.-krooni (IV k., tl.34).

9 Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel L.U-lt välja mõista

riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kirjaekspertiiside

maksumused ja kaitsjatasu. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Asitõendid

E.P. poolt üle antud: - teenuse osutamise leping T.J. ja A.S. ’e vahel 2-l lehel (II k., tl.120-121); - leping T.J. ja OÜ L. vahel tööde teostamiseks Tartu mk. Ülenurme v. K metskonna kv.116 1-l lehel (II k., tl.122); - A.S. ’e passi koopia 1-l lehel (II k., tl.123);

L.U poolt üle antud:

- Kasvava metsa raieõiguse üleandmise-vastuvõtmise akt nr.112 1-l lehel (II k., tl.124); - kasvava metsa raieõiguse võõrandamise leping nr.112 (II k., tl.125-126);

V.M. ’i poolt üle antud: - Metsateatis nr.34 1-l lehel (II k., tl.127); - teenuse osutamise leping L.U ja A.S. ’e vahel 2-L lehel (II k., tl.129-130); - teenuse osutamise leping OÜ M. ja L.U vahel 1-l lehel (II k., tl.128); - A.S. ’e passi koopia 1-l lehel (II k., tl.131);

L.U-lt võetuse aktiga saadud: - OÜ T. esindaja R.P. ’i 17.10.2001.a. väljastatud volitus L.U nimele 1-l lehel (IV k., tl.85); - OÜ T. pitsat (pakitud ja pitseeritud)(pakend nr.1); - OÜ T. püsikliendilepingu plank koos OÜ T. rekvisiitide ja arendusjuhi, L.U andmetega 2-l lehel (III k., tl.49-50);

- Tallinna Linnakohtu registriosakonna arvuti väljatrükk OÜ T. andmetega seisuga 18.02.2002 1-l lehel (III k., tl.51), - OÜ T. kasumiaruanne (aruandeperiood 31.08.2001) 1-l lehel (III k., tl.52); - OÜ T. raamatupidamisbilanss (aruandeperiodd 31.08.2001) 2-l lehel (III k., tl.53- 54);.

A. väljastatud: - klienditeenindus nr.G0382 – 1-l lehel (IV k., tl.65);

AS E. väljastatud: - leping nr H-282, volitatud isikute nimekiri, arved nr. 0501195, 0501219, 0501220, 0501222, 0501224, 0501225, 0501573, 0501592, 0501594 13-l lehel ( IV k., tl.66-78);

AS R. väljastatud:

10 -OÜ T. garantiikiri ja arve-saateleht 2290326 2-l lehel (IV k., tl.79-80);

AS T. väljastatud: kaks müügilepingut 4-l lehel (IV k., tl.81-84).

Eelnimetatud dokumendid jätta kriminaalasja materjalide juurde.

L.U käekirja eksperimentaalproovid 25-l lehel suletud ja pitseeritud ümbrikus,

OÜ T. ja OÜ S. pitsatid suletud ja pitseeritud pakendis (pakend nr.1) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel

OÜ L. juhatuse liikmele T.I. vastutavale hoiule antud kontorikombain S. AS-151 seerianumbriga 15802260 (III k., tl.226) tagastada OÜ L.G. .

Arestitud vara – puudub.

Kaie Uusen Kohtunik