1-08-7486\6 · 1-08-7486\6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-7486 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. augustil 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7486 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Sirje Hunt Kaitsjad Avo Pärmann, Ants Nõmmik Kriminaalasi A.E KarS § 121, § 199 lg 2 p 4,5 ja K.K KarS § 121, § 202 lg 1 kokkuleppemenetluses. Süüdistatavad A.E, isikukood XXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.07.09.1990 a. Tartu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 139 lg 3,

§ 88 lg 3 ja § 195 lg 1 alusel 3 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 2.10.01.1992 a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 176 lg 1 alusel 8 kuulise vabadusekaotusega.

3.13.05.1993 a. Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 2 aastase vabadusekaotusega. 4.17.04.1996 a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 101 p 7, § 139 lg 2 p 1,2,3, § 141 lg 2 p 3,4, § 197 lg 2 p 2, § 195 lg 2 alusel 11 aastase vabadusekaotusega.

5.25.11.1999 a. Harju Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 2 aastase vabadusekaotusega. 6.05.02.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, § 424, liitkaristusena 2 aastat 10 kuud ja 29 päeva vangistust.

1-08-7486 2 K.K, isikukood XXX,

varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.07.03.2002 a.

Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.E KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel

lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristusena (4 k) neli kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada A.E-le mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 05.02.2007 a. mõistetud karistuse 14.08.2008 a. seisuga ärakandmata osa, s.o. (1 a 19 p) ühe aasta ja 19 päeva võrra ning mõista talle liitkaristusena (1 a 4 k 19 p ) üks aasta neli kuud ja 19 päeva vangistust. Jätta A.E seoses karistuse kandmisega vahi alla ning lugeda tema karistuse kandmise algust alates 14.08.2008 a. Süüdi tunnistada K.K KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust, KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel

lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui K.K (2 a) kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada K.K katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 14.08.2008 a. Välja mõista tsiviilhagi A.E-lt ja K.K-lt solidaarselt (300) kolmsada krooni T. M. (XXX) kasuks.

Välja mõista menetluskulud – toimiku materjalidest koopiate tegemise eest - A.E-lt

(132.20) ükssada kolmkümmend kaks krooni 20 senti ning K.K-lt (132.20) ükssada

kolmkümmend kaks krooni 20 senti. Välja mõista määratud kaitsjate tasud – A.E-lt (3634.40) kolm tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 40 senti Avo Pärmanni ja K.K-lt (2643.20) kaks tuhat kuussada nelikümmend kolm krooni 20 senti Ants Nõmmiku osalemise eest ning välja mõista sundrahad (6525) kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni A.E-lt ja (6525) kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni K.K-lt - riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldustele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning

selgitused „A.E või K.K, 1-08-7486, menetluskulud, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest.

1-08-7486 3

Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud A.E-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, viibides 29.10.2006 a., ajavahemikul kell

15.00 kuni 22.00 XX , lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus T. M. kahel korral rusikaga näo piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse ninaluumõra näol. K.K-le aga selles, et tema, viibides 29.10.2006 a. ajavahemikul kell 15.00 kuni 22.00 XX lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus T. M. ühel korral jalaga keha piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse ninaluumõra näol. Seega A.E ja K.K, teise inimese tervise kahjustamisega löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, panid toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel oli A.E-le esitatud süüdistus selles, et tema, olles 07.09.1990 a. Tartu Linna

Rahvakohtu poolt karistatud ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 3 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega, milline on senini kustumata, varastas 29.10.2006 a. ajavahemikul kella 15.00 kuni 22.00 XX avalikult kannatanu ja kõrvaliste isikute juuresolekul, elutoast laualt T. M. kuuluva mobiiltelefoni Siemens C55, maksumusega 300.- krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.K-le oli esitatud veel süüdistus selles, et tema, viibides ajavahemikul kella 15.00 kuni

22.00-ni XX ja olles eelnevalt näinud A.E poolt avalikult elutoast laualt T. M. kuuluva

mobiiltelefoni Siemens C55, maksumusega 300.- krooni äravõtmist eseme ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, olles seega teadlik, et mobiiltelefon on saadud kuriteo toimepanemise

tulemusena, vahetas A.E poolt T. M. varastatud mobiiltelefoni Siemens C55 enda mobiiltelefoni №kia 3330 vastu. Seega tema, kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisega, pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtuliku menetluse käigus sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.E-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi 3 kuuline vangistus ning KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi 4 kuuline vangistus. KarS § 64 lg 1 kohaselt kuulub liitkaristusena kohaldamisele 4 kuud vangistust, milline kuulub KarS § 65 lg 1 alusel suurendamisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 05.02.2007 a. mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning lõpliku liitkaristusena kuulub kohaldamisele 1 aasta 4 kuud ja 19 päeva vangistust. K.K-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi on 6 kuud vangistust ning KarS § 202 lg 1 järgi 3 kuud vangistust. Liitkaristusena kuulub K.K-le kohaldamisele 6 kuud vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. A.E tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 4,5 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. K.K tunnistas end süüdi süüdistuses KarS § 121 ja § 202 lg 1 järgi ning jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

1-08-7486 4 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav A.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 199 lg 2 4,5 järgi, süüdistatav

K.K aga KarS § 121 ja § 202 lg 1 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi, esitatud kannatanu T. M. poolt summas 300 krooni kuulub rahuldamisele ja solidaarselt väljamõistmisele nii A.E-lt kui K.K-lt. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuludena tuleb A.E-lt välja mõista 3634.40 krooni määratud kaitsja Avo Pärmanni ja K.K-lt 2643.20 krooni kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalmenetluses. Samuti tuleb nii A.E-lt kui K.K-lt välja mõista 132.20 krooni nende kaitsjatele kriminaalasja toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud.

KarS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavatelt A.E-lt ja K.K-lt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik