1-08-10847\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 22.august 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-10847 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

J.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokuröri abi EVELIN ANSIP Süüdistatav J.S, IK xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht: xxx, karistatud kohtu poolt: - 04.01.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 ja KrMS § 238 lg 2

alusel vangistusega 4 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendatud

06.09.2006.a Harju MK otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata vangistuse 4 kuu 28 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõistetud vangistus 8 kuud 28 päeva. Vabanes pärast karistuse kandmist 22.05.2008.a. Väärteokorras karistatud kolmekümne kaheksal korral, viimati:

- 04.01.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 20 päeva. Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 20.08.2008. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J.S KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada

vangistusega 3(kolm) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise

alguseks lugeda 20.august 2008.

4. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256

5

lg 2 alusel välja mõista J.S-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

5. Välja mõista menetluskuludena J.S-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

1787,70 krooni riigituludesse. 6.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

J.S süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 20.08.2008.a kella 11:30 paiku Tallinnas Mere pst 4 asuvas kohvikus Wega-A,

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AM kuuluva mobiiltelefoni

№kia E65 väärtusega 5790 krooni ja LLkuuluva mobiiltelefoni Samsung D520 Aqua Black väärtusega 3999 krooni.

Seega J.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava J.S tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

• Kiirmenetluse protokoll, 21.08.2008.a /tl 1-2/;

• Kannatanu AM ütlused /tl 4-5, 57-58/;

• Koopia telefoni №kia E65 ostudokumentidest /tl 6-7/;

• Kannatanu LL ütlused /tl 8-9, 61-62/;

• Koopia telefoni Samsung D520 Aqua Black ostudokumentidest /tl 11-12/;

• Tunnistaja VS ütlused /tl 13-15/;

• Kahtlustatava J.S ütlused /tl 19-22/;

• Asitõendi mobiiltelefoni №kia E65 vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 51-53/;

• Asitõendi mobiiltelefoni Samsung D520 Aqua Black vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 54-56/.

Kaitsja nõustub süüdistatava J.S kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav J.Sunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava J.S tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra

vallasasja ebaseadusliku äravõtmine isiku poolt, kes on varem toime pannud varguseid so süüdistatav pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo J.S süü

on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning

prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• Kiirmenetluse protokoll, 21.08.2008.a /tl 1-2/;

• Kannatanu AM ütlused /tl 4-5, 57-58/;

• Koopia telefoni №kia E65 ostudokumentidest /tl 6-7/;

• Kannatanu LL ütlused /tl 8-9, 61-62/;

• Koopia telefoni Samsung D520 Aqua Black ostudokumentidest /tl 11-12/;

• Tunnistaja V S ütlused /tl 13-15/;

• Kahtlustatava J.S ütlused /tl 19-22/;

• Asitõendi mobiiltelefoni №kia E65 vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 51-53/;

• Asitõendi mobiiltelefoni Samsung D520 Aqua Black vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 54-56/.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. J.S süüd välistavad asjaolud puuduvad. J.S

vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja

puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse

mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste kuritegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb J.S karistada lühiajalise reaalse vangistusega.

Kohtunik