4-08-7996\1 · 4-08-7996\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-7996 Otsuse kuupäev

13. august 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Paul Pällin (isikukood 37505102710, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, 74-7 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 13. august 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Jaak Paju, Paul Pällin, kaitsja Maano Saareväli Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Paul Pällin süüdi LS § 74-1 lg 2, 74-7 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 3 (kolm) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 13.08.2008.a. kell 9.45. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 13.08.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1085561, mille kohaselt P. Pällin 13.08.2008 kella 00.55 ajal juhtis Tallinn-Tartu-Luhamaa mnt 11 km s/a xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, juhtimisõigus karistusena ära võetud kuni 01.10.2008; sõidukil puudub kohustuslik tehniline ülevaatus, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-7 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 4 päeva. Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, temalt on juhtimisõigus ära võetud. Puudus liikluskindlustus. Tal ei olnud kuskil ööbida ja auto oli vaja remonti viia. Tal on väike tütar ning tütre ema vajab tema tuge. Tuli komandeeringust ning viimane buss oli juba läinud Tartusse. Ta arvas, et tema teoga ei tekitata suurt kahju. 4. Kaitsja leiab, et rikkumine on tõendatud. Menetlusalusel isikul on 4 kuu vanune laps ning elukaaslane vajab menetlusaluse isiku abi. Põhjendatud oleks suurema rahatrahvi määramine. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine P. Pällin poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, 74-7 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, tunnistaja U. S ütlustega, karistatuse õiendiga. 6. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaioluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklussüütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik