1-08-10140\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 05.august 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-10140 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi T.T süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav

T.T , ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem karistatud. - 08.09.2004 Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 alusel vangistusega 1 kuuks tingimisi 3-aastase katseajaga; - 26.02.2007 Tartu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 1 a ja 4 k vangistusega, KarS § 69 lg 1, 3 asendati vangistus 960 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, Tartu Maakohtu kriminaalhooldusametniku andmetel T.T on sooritanud 42 ÜKT tundi.

Väärtegude eest karistatud 7-l korral, trahvid tasumata. 14.05.2007 karistati teda Lõuna Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74'19

lg 1 ja § 74'1 lg 2 alusel rahatrahviga 18000.- EEK, trahv on tasumata. Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 03.08.2008. Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.T KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm)

kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 69 lg 7 alusel 26.02.2007 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud tegemata

üldkasulik töö moodustab 1(üks) aasta 3(kolm) kuud ja 9(üheksa) päeva, millega

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust, liitkaristuseks 1(üks)aasta 5(viis) kuud ja 9(üheksa) päeva.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise

alguseks arvata 03.august 2008.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.T-lt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista T.T-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena T.T-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1787,70 krooni riigituludesse.

8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasum

isele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Esitatud süüdistus:

T.T süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda karistati 14.05.2007 Lõuna

Politseiprefektuuri Liiklusseaduse § 74’19 lg1 alusel rahatrahviga 18000 krooni (trahv on

tasumata), so omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis

uuesti 03.08.2008.a kella 13:25 ajal Tallinnas, Pronksi – Narva mnt ristmikul liikudes Lootsi tänava suunas mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx olles alkoholijoobes. Seega T.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, ollles isikuks, keda

on varem karistatud sellise teo eest, so pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava T.T tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - kahtlustatava T.T ütlused, mis on lisatud kiirmenetluse protokollile ( tl 1-2) - tunnistaja G V ütlused ( tl 10-11) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ( tl 9 ) - otsus väärteoasjas ( tl 12 -13) - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 6- 8) - karistuste õiend (tl 20- 21)

Kaitsja nõustub süüdistatava T.T kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav T.T tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava T.T tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis,

seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo T.T süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tema süü, nimetatud kuriteo toimepanemises, on tõendatud tema enda

poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- kahtlustatava T.T ütlused, mis on lisatud kiirmenetluse protokollile ( tl 1-2), millest nähtub, et süüduistatav kinnitab, et ööl vastu 03.08.2008 oli ta Haapsalus , kus tarvitas alkoholi. Kahe peale sõbraga kasti õlut, konjakit, pudeli või kaks Gin’i. Magama läks kella 02:00-03:00

vahel, Ätkas hommikul kella 7:00 paiku ja jõi veel ühe liitri õlut. Kella 11:00-12:00 paiku otsustas sõitma hakata. Tundis ennast hästi. Sõitis umbes kaks tundi ja ta peeti kinni Tallinnas Pronksi ja Narva mnt ristmikul. Kutsuti politseiautosse ning seal süüdistatav puhus. Näit oli 0,89

mg/l ning sellega oli süüdistatav nõus. Samuti on nõus sellega, et juhtis autot joobeseisundis. Selgitab, et 14.05.2007 määratud rahatrahv joobes juhtimise eest 18000 krooni on tasumata. Oli teadlik, et karistus kehtib, kuid ei teadnud, et kehtiva karistuse ajal karistatakse kriminaalkorras.

- tunnistaja Gunnar Võrno ütlused ( tl 10-11) selle kohta, et olles valves 03.08.2008 märkas

Pronksi/Narva mnt ristmikul mootorsõidukit xxx xxx, mis liikus Lootsi tänava suunas. Kuna auto tundus ülerahvastatud, peatati masin. Masinas oli 7 isikut, üks kõrv alistmel ning taga kuus

inimest. Autot juhtis T.T, kellel tuvastati alkoholijoove 0,89 mg/l kohta. E-Kairi

andmetel puudus T.T üldse juhiluba, seega mootorsõiduki juhtimise õigus. Auto paigutati parklasse. - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ( tl 9 ), millest nähtub, et03.08.2008 kella 13:30 ajal

mõõdeti T.T alkoholijoove 0,89 mg/l kohta, millega ka kontrollitav isik nõustus ning ekspertiisi ei nõudnud.

- otsus väärteoasjas ( tl 12 -13), millest nähtub, et T.T ’a karistati 14.05.2007 Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 300 trahviühikut so 18000 krooni. - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 6- 8) - karistuste õiend (tl 20- 21)

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. T.T vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on menetletava kuriteo toime pannud viimase kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö katseajal. Väärtegude eest mõistetud

rahatrahvid on tasumata, isikul puudub töökoht ning legaalne sissetulek, seega on rahaline

karistus välistatud. Õiguskorra huvidest lähtuvalt on vajalik karistada isikut reaalse vangistusega, kuna kontroll kriminaalhoolduse näol ei ole taganud isiku seadusekuulekust.

Kohtunik