1-08-7397\5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-7397

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. augustil 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-7397 (08250000755, ühendatud menetlus 08250001597; 1- 08-9224) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi S.J süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p4 ja 266 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav

S.J, ik. xxx,

Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.J kuriteos KarS § 199 lg2 p4 ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud. Süüdi tunnistada S.J kuriteos KarS § 266 lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

2

KarS §-de 63, 64 alusel lugeda S.J-ile mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista temale liitkaristuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta S.J’ le mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades S.J’ i katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada S.J-i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et S.J-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

S.J anda katseajaks temale määratava Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 12. augustist 2008.a.

Kohtuotsuse jõustumisel S.J-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada.

Välja mõista S.J’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Ühispangas,

viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-7397, isik kelle eest tasutakse – S.J , nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva joo

ksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

3 Asjaolud ja menetluse käik S.J’ i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

sisenes 18.03.2008.a. ajavahemikul kella 20.00- 20.30 vahel lukustamata ukse kaudu AS Johan GTJ ruumidesse asukohaga Kuressaare linn Kauba 13 ja varastas sealt salaja R. P.ile kuuluva õlakoti arvuti kõvaketta ja isiklike esemetega, koguväärtusega 4000.- krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani S.J toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

15.06.2008.a. ajavahemikul kella 12.00-13.00 sisenes ebaseaduslikult, valdaja E. P. tahte vastaselt ja nõusolekuta, lukustamata ukse kaudu viimase eluruumi asukohaga Kuressaare linn

X, kust varastas varalise kasu saamise eesmärgil kannatanu E. P. kuuluva mobiiltelefoni №kia 1100 väärtusega 250.- krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikus tungimises, pani S.J toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.J-i süüdistusasi saadeti kohtusse Lääne Ringkonnaprokuratuurist süüdistusaktidega asja arutamiseks üldmenetluses. S.J on üldmenetluses antud kohtu alla. 12.08.2008.a.

esitas prokurör KrMS § 250 alusel §-des 241 ja 243 nimetatud protokollid ja §-s 245

nimetatud kokkuleppe taotlusega vaadata asi läbi kokkuleppemenetluse korras. Kohus

kontrollides kohtule esitatud materjale jätkas asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluse korras.

Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid S.J-ile esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus S.J-ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus (6) kuud. KarS § 266 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

vangistus kolm (3) kuud. KarS § 63, 64 sätete kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks vangistus kuus (6) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. S.J selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta

nõustub kokkuleppega. S.J on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav S.J, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et S.J tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 199 lg2 p4 ja 266 lg1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt

kokkuleppele. Esemete tagastamisega on tekitatud kahjud hüvitatud, tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub S.J’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik

5