1-08-10519\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-08-10519

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.august 2008.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10519 (08260104054) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi A. H süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav A. H

elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 20.07.2000.a Valga Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 4kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1aastase katseajaga; - 27.09.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 2kuulise vangistusega, mis asendati KarS § 69 alusel 120 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 10 kuud; tunnid tehtud tähtajaliselt; - 07.03.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 1kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A. H KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 07.03.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – ühe kuu võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2 (3)

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul, so 12. augustiks 2009.a.

Anda A. H üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxx ; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena A. H´lt sõiduki juhtimise õigus ära 1 (üheks) aastaks.

Välja mõista A. H´lt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A. H´lt kohtukuluna kaitsjatasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

A. H süüdistatakse selles, et tema, olles 27.09.2006.a. Tartu Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis 27.07.2008.a kell 00:20 Võru linnas Antsla maanteel Kivi tänava ristmiku läheduses mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga xxx alkoholijoobe seisundis, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A. H´le karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 07.03.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – ühe kuu võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 4 kuud vangistust.

3 (3)

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul, s o 12. augustiks 2009.a. Määrata A. H üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena A. H´lt sõiduki juhtimise õigus ära 1 aastaks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, mida vähendada poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik