1-07-8361\8 · 1-07-8361\8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 – 07-8361

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.08.2008.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalhooldusasja number 1 – 07-8361 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kaitsja Niina Petrjakova Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldusametniku M. Blacki ettepanek V.H-le

Harju Maakohtu 29.06.2007.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune V.H, (isikukood: xxx, elukoht: xxx). Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 29.06.2007.a otsusega. Katseaja algus 29.06.2007.a, lõpp 28.12.2007.a.

RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele V.H-le Harju Maakohtu 29.06.2007.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 2 kuud ja 27 päeva. Karistusaja algust lugeda alates vahi alla võtmise päevast, s.o alates 07.08.2008.a.

KrMS § 180 alusel mõista V.H-lt välja

menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti),

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB-is või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777.

Määrus väljastada V.H,

Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada

2 saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

V.H tunnistati süüdi Harju Maakohtu 29.06.2007.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi ja karistati teda 3-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva. Kandmata karistus 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise

09.02.2006.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 30 päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 1 kuu ja 57 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendati V.H-le mõistetud 1 kuu ja 57-päevane vangistus üldkasuliku tööga 174 tundi ja määrati talle selle töö tegemise ajaks 6 kuud. Määrati V.H Harju kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustati V.H täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 kohaselt võeti V.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4-kuuks.

Kriminaalhooldusametnik esitas 26.10.2007.a kohtule erakorralise ettekande, milles ta palub V.H-le Harju Maakohtu 29.06.2007.a otsusega mõistetud 2-kuu ja 27-päevane vangistus

täitmisele pöörata. Erakorralise ettekande kohaselt V.H ei ole asunud tegema talle määratud üldkasulikku tööd ja ei täida kontrollnõuet - ilmuda registreerimisele.

Harju Maakohtu 29.10.2007.a kohtumäärusega kuulutati V.H tagaotsitavaks ning tehti Põhja Politseiprefektuurile ülesandeks vahistada V.H kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

Kriminaalhooldusalune V.H selgitas kohtuistungil, et kõik on õige, ta ei ilmunud

registreerimisele ning rikkus kontrollnõudeid. Ta oli haige ega saanud ÜKT teha, kuid arstitõendit tal haiguse kohta esitada ei ole. Ootas uut kriminaalhooldaja kutset ja hiljem oli

juba erakorraline ettekanne kohtusse saadetud ning tal ei olnudki võimalust ÜKT-d teha. Vanglasse ei soovi minna.

Prokurör taotleb karistuse täitmisele pööramist tuginedes kriminaalhooldaja taotluses toodud asjaoludele.

Kaitsja taotleb karistuse mitte täitmisele pööramist, palub anda kriminaalhooldusalusele veel võimalust ÜKT-d teha. Nüüd on isik terve ja on võimeline ÜKT-d tegema.

Karistusseadustiku (KarS ) § 69 lg 6 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust

tööst, ei järgi kontrollnõudeid või täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud

esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus V.H-le Harju Maakohtu 29.06.2007.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud

ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna V.H, kelle suhtes asendati vangistus üldkasuliku tööga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse

kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et V.H ei ole teinud KarS § 69 alusel talle mõistetud üldkasulikku tööd ega täitnud KarS § 75 lg 1 alusel talle pandud kontrollnõudeid,

3 mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine.

Täitmiskohtunik