1-08-8560\8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-08-8560 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-8560 (08274000087) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi F.I süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Sve...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus
1-08-8560
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-8560 (08274000087) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi F.I süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses
Prokurör
Svetlana Maripuu Süüdistatav
F.I, ik. xxx,
Kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp
RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.I kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) miinimumpäevamäära (250x50), s.o. 12500 (kaksteist tuhat viissada) krooni riigituludesse.
Rahaline karistus tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi
2 Asjaolud ja menetluse käik
F.I’ a süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 31.10.2007.a. otsusega karistatud KarS § 424 järgi üldkasuliku tööga 360 tundi ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks (6) kuuks mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 22.09.2007.a. kella 03.10 Saare maakonnas Kuressaare linnas
Aia tänaval, juhtis 19. mai 2008.a. kerges alkoholijoobes (0,49 mg/l) Saare maakonnas Kaarma vallas Kuressaare Ringtee 13,4-ndal kilomeetril R. R.le kuuluvat sõiduautot Nissan Sunny registreerimisnumber X.
Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt,
keda on varem karistatud sellise teo eest, pani F.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseerita kuriteo. arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „F.I, 1-08- 8560, rahaline karistus“.
Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt
tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
KarS § 50 alusel võtta F.I’ alt ära mootorsõiduki juhtimise õigus
üheksaks (9) kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuotsuse jõustumisel F.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.
Välja mõista F.I-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus
tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08- 8560, isik kelle eest tasutakse – F.I , nõude liik – sundraha.
Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui
sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,
kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)
rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu
kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule
kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.
3
Prokurör on saatnud toimiku F.I süüdistuses KarS § 424 järgi koos kokkuleppe
materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. F.I on antud kohtu alla asja arutamisega kokkuleppemenetluses.
Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav F.I
ja tema kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp nõustusid F.I-le
esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri
poolt kohtus F.I-le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks: rahalist
karistust 250 (kakssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, so 250x50=12500( kaksteist
tuhat viissada) krooni riigituludesse. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheksaks (9) kuuks.
F.I selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest aru saanud, ta nõustub kokkuleppega. F.I on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja
kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.
Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.
Maakohtu seisukoht.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav F.I, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole.
Kohus leiab, et F.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44
lg2 alusel rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise
päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Kuna F.I päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt alla 50.00 krooni (tl.17-18), siis on rahalise karistuse mõistmisel arvesse võetav miinimumpäevamäär 50.00 krooni.
KarS § 69 lg7 kohaselt kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa sama §-i lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS
§ 65 lg2 sätestatule. F.I-le Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 12.03.2007.a.
otsusega 1-06-16478 mõistetud karistus vangistus kaks (2) kuud, mille kandmisest ta vabastati tingimisi kolme aastase katseajaga pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu (Kuressaare
Kohtumaja) 31.10.2007.a. kohtuotsusega. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti F.I-le liitkaristus vangistuse näol, milline asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga. Tulenevalt
KarS § 69 lg 7 sätestatust, kuuluvad Pärnu Maakohtu 31.10.2007.a. otsus ja käesoleva kohtuotsusega F.I-le mõistetud rahaline karistus täitmisele iseseisvalt.
4 KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub F.I’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille
suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.
Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318
Kristel Pedassaar kohtunik