1-08-10334\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 09.august 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-10334 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi H.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KATRIN TRON Süüdistatav H.R, IK xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, kohtu poolt karistatud:

Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 07.08.2008. Kaitsja TOOMAS BEKKER RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada H.R KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

vangistusega 3(kolm) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 07.08.-09.08.2008 so 3(kolm) päeva

karistuse hulka ning kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla

Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista H.R-ilt 18,00 krooni Prisma Peremarketi

kasuks. Tsiviilhagi tasumisel asitõend anda H.R-ile.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256

5

lg 2 välja mõista H.R-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena H.R-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 2939.35

krooni riigituludesse. 8.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. H.R kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu:

H.R süüdistatakse selles, et tema, varem süstemaatiliselt vargusi (pani toime vargusi 07.11.2007, 18.11.2007, 13.02.2008, 09.05.2008) toime pannud isikuna , 07.08.2008 kella 22.45

paiku, viibides Tartu mnt 87 Tallinnas asuva Sikupilli PRISMA, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil noa Beast maksumusega 18 krooni., läbis kassadest kaupa eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega alustas H.R vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel.

Sellega pani H.R toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo- võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse , milline on toime pandud süstemaatiliselt.

Menetlusosaliste seisukohad:

Prokurör leiab, et süüdistatava H.R tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - avaldus / t. l.3/ - kannatanu esindaja Nurk ütlused / t. l. 8-10/ - tunnistaja L ütlused / t. l. 12-14/ - Asitõendite vaatlusprotokollid / t. l.5-7, / - Kahlustatava H.R ütlused / t. l. 19-21/

Kaitsja nõustub süüdistatava H.R kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav Aleksei Filatov tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava H.R tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra

vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi so pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. H.R süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- avaldus / t. l.3/

- kannatanu esindaja Nurk ütlused / t. l. 8-10/

- tunnistaja L ütlused / t. l. 12-14/

- Asitõendite vaatlusprotokollid / t. l.5-7, /

- Kahlustatava H.R ütlused / t. l. 19-21/

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. H.R süüd välistavad asjaolud puuduvad. H.R vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku

kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste väärtegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole

isikut mõjutanud. Määratud rahatrahvid on tasumata. Isik ei oma töökohta ega legaalset

sissetulekut, seega rahalise karistuse mõistmine on välistatud. Õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb H.R karistada vangistusega tingimisi ning allutada ta riiklikule kontrollile.

Kohtunik