1-08-10122\3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Prokuröri abi Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 04. august 2008 Rapla Kriminaalasja number 1-08-10122 Kriminaalasi

V.U süüdistuses KarS § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav

Kaitsja

V.U, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, ilma kindla tegevusalata, karistatud: 1) 29. mail 2001 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p.p. 1 ja 3

järgi vangistusega kuus (6) kuud, mille kandmisest vabastatud tingimisi ühe (1) aastase katseajaga; 2) 29. oktoobril 2003 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4

ning § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega üks (1) aasta ja kaks (2) kuud, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. 1 kohaselt kolme (3) aastase katseajaga; 3) 16. märtsil 2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise

karistusega 10 000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks;

4) 21. märtsil 2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329

järgi rahalise karistusega 12 500 krooni ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks ja kuueks kuuks;

5) 14. novembril 2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi

vangistusega kolm (3) kuud, milline asendatud üldkasuliku tööga 180 tundi kolme kuu jooksul. 24. aprillil 2008 asendatud üldkasulik töö vangistusega 45 päeva, mille alguseks loetud 15. aprill 2008;

6) 14. jaanuaril 2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi rahalise karistusega 9880 krooni,

elukoht xxxxx-xxxxx xxxxxxx xx-xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, kahtlustatavana kinni peetud 20. juulil 2008 ja vahistatud 22. juulil 2008.

Vandeadvokaat Natalia Suvorova

Kohaldatud menetlussätted KrMS § 248 lg 1 p 4; § 249; § 315 lg 4; § 318 lg 3 p 4 ja § 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.U KarS § 424 järgi.

Süüdi tunnistada V.U KarS § 329 järgi.

Vastavalt KarS § 63 lg.1 mõista V.U karistuseks KarS § 424 s.o. raskemat karistust ette nägeva seadusesätte alusel vangistus kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamise ja

vahi all viibimisega alates 20.juulist 2008.a. lugeda kantuks kuusteist (16) päeva ning

ärakandmisele kuulub viis (5) kuud ja neliteist (14) päeva. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata

vangistuse kandmata osas täitmisele, kui V.U kahekümne nelja (24) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli

nõudeidelab xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxx xx-xxx, ilmub määratud aegadel

kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas,

esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

Võtta V.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kahekümneks (20) kuuks. Karistuse tähtaega arvestatakse kohtuotsuse jõustumise päevast.

Tõkendvahistamine tühistada ja vabastada V.U kohtusaalis vahi alt.

Välja mõista V.U-lt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha ja 1138.70 krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr. 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1- 08-10122. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni maakohtu

kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul, arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda.

Otsuse teatavakstegemine

Koopia kohtuotsusest saata kõigile kohtumenetluse pooltele.

Süüdistuse sisu

V.U süüdistatakse selles, et ta olles 21.märtsil 2007 karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS

§ 424 järgi s.o. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahalise karistuse ja mootorsõiduki juhtumise õiguse äravõtmisega, juhtis 20. juulil 2008 kella 02:45 ajal Pärnu maakonnas Vändras Turu tänava ja Pärnu-Paide mnt ristil Turu-Spordi ristmiku suunas ja samal kuupäeval kella 19.55 paiku Rapla maakonnas Rapla maakonnas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 78. kilomeetril sõiduautot Ford Scorpio reg numbriga xxx xxx alkoholijoobe seisundis.

V.U tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Samuti süüdistatakse V.U selles, et ta olles 21. märtsil 2007 karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks ja kuueks kuuks, juhtis sellele vaatamata 20. juulil 2008 kella 02:45 ajal Pärnu maakonnas Vändras Turu tänava ja

Pärnu-Paide mnt ristil Turu-Spardi ristmiku suunas ja kella 19:55 ajal Rapla maakonnas Tallinn-

Pärnu-Ikla mnt 78. kilomeetril sõiduautot, hoidudes nii kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest.

V.U tegu on kvalifitseeritud KarS § 329 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus (6) kuud, mida KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.U kahekümne nelja (24) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku

kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kahekümneks kuuks.

Kohtu seisukoht

V.U tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Mootorsõiduki juhtimise õigust ei ole tal kunagi olnud, rahalised karistused on enamuses tasutud, süüdistuses nimetatud ajal tahtis ta autoga sama auto omaniku koju viia, kuna viimane oli liialt alkoholi tarbinud, teisel korral pidi sõitma kuskile Märjamaa lähedale oma sõbra tuttava juurde.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine

ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. V.U tuleb KarS § 329 ja § 424 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik