Legislator Case Law & Legislation
1-08-10308\1 AI generated

1-08-10308\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-10308\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-08-10308\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1

Keywords

AI generated
severe personal hardship insufficient amount in dispute insufficiently substantiated grievance dispute amount in RON cure of procedural defects procedural violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. august 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-10308 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi N.R

süüdistus kiirmenetluse korras

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör

Pille Juhkov Süüdistatav

N.R

Kaitsja Isikukood xxx, Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral:

1. 06.01.1999 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg1 alusel vabaduskaotusega 6k katseajaga 1a.

2. 29.06.2000 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel vabaduskaotus 6k.

3. 01.11.2002 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vangistus 10k katseaeg 2a.

4. 06.01.2003 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4

alusel vangistus 1 a katseaeg 2a 6k (liidetud eelneva karistusega)

Tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 07.08.2008.a. kell 18.45 advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada N.R süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

2

Karistuse algust arvata alates 07.08.2008.a. Võtta N.R viivitamatult

kohtusaalis vahi alla.

Välja mõista N.R-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 2129 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni ja 90 senti.

N.R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „N.R , 1-08-10308, menetluskulud“.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 08.08.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N.R süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on 2007.a. karistatud KarS § 218 lg 1 alusel 3 korral varavastaste süütegude eest väheväärtuslike asjade vastu ,07.08.2008.a kella 17.40 ajal Pärnu linnas Riia mnt 74 asuva Maxima Eesti OÜ kaupluses Maxima, varastas ühe pudeli šampust Roka Del Fort väärtusega 49 krooni ja 90 senti ja ühe pudeli Beer 2l õlut väärtusega 29 krooni ja 90 senti, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna N.R peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on

toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 , § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist kahe kuulise vangistusega.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik