Legislator Case Law & Legislation
1-08-3775\10 AI generated

1-08-3775\10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-3775\10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-3775

Legislator headnote

AI generated

1-08-3775\10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-08-3775

Keywords

AI generated
insufficient economic hardship hardship case assessment claimant availability sufficient disposable income financial hardship family hardship grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-3775

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-3775

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi D.E (isikukood: xxx; elukoht:

xxx) taotlus temalt Harju Maakohtu 15.05.2008.a

kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

D.E tasuda temalt Harju Maakohtu 15.05.2008.a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-08-3775 välja mõistetud menetluskulud 13 667,47 krooni (kolmteist tuhat kuussada kuuskümmend seitse krooni ja 47 senti) ositi 12 (kümne) kuu jooksul alljärgnevalt:

1) 25. august 2008.a – 1127,47 krooni;

2) 25. september 2008.a – 1140 krooni;

3) 25. oktoober 2008.a – 1140 krooni;

4) 25. november 2008.a – 1140 krooni;

5) 25. detsember 2008.a – 1140 krooni;

6) 25. jaanuar 2009.a – 1140 krooni;

7) 25. veebruar 2009.a – 1140 krooni:

8) 25. märts 2009.a – 1140 krooni;

9) 25. aprill 2009.a – 1140 krooni;

10) 25. mai 2009.a – 1140 krooni; 11) 25. juuni 2009.a – 1140 krooni; 12) 25. juuli 2009.a – 1140 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB-is või

arvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049777 ning selgitus: „D.E, 1-08-3775, kriminaalmenetluse kulude osamakse“.

Kui menetluskulude osamaks tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

2 Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu 15.05.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-3775 tunnistati süüdi D.E KarS § 121 järgi. D.E-lt mõisteti välja sundraha 6525 krooni, tasu õigusabi eest 4267,47 ja ekspertiisitasu 2875 krooni riigituludesse.

D.E on 04.08.2008.a kohtule esitanud avalduse, milles ta palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumist ositi, kuna ta on hetkel töötu ja teeb kohtu poolt määratud üldkasulikku tööd. Samuti on tal vaja ülalpidada abikaasa ja 3 last.

Kohtumääruse põhjendused

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral isiku elukohajärgse maakohtu

täitmiskohtunik isiku taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra

rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et D.E taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks

kuulub rahuldamisele arvestades tema majanduslikku olukorda. Kuna D.E hetkel

sissetulek puudub, siis on temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude koheseks

sissenõudmiseks ning täies ulatuses kohene rahalise kohustuse täitmine tema suhtes ebamõistlikult koormav. Kohus võimaldab D.E tasuda menetluskulud ositi 12 kuu

jooksul, kohustades teda alates augustist 2008.a iga kuu 25.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arvele.

Täitmiskohtunik