1-08-10262\1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.august 2008 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10262 (06284000144)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi S.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

S.Z (isikukood xxx; elukoht xxx xx-x

xxxxxxx; eesti kodakondsus, emakeel eesti keel, haridus 6. klassi; ei tööta; karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja vandeadvokaat Endel Tomson Asja läbivaatamise kuupäev 07.august 2008

Resolutsioon S.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1( üks ) kuu vangistust.

KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui

S.Z ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx xx-x xxxxxxx,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks 6) mitte tarvitama katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume,

7) osalema sotsiaalprogrammis.

S.Z määrata katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2 Tühistada S.Z-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Vabastada S.Z sundraha tasumisest riigituludesse täies ulatuses.

Välja mõista S.Z-ilt F.T. kasuks 3940 ( kolm tuhat üheksasada nelikümmend ) krooni.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -

protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

S.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 26. veebruaril 2006. a öösel Viljandi maakonnas Pärsti vallas Puiatu Erikoolis varastas F.T. kuulunud riideesemed koguväärtusega 3940 krooni.

Seega pani S.Z toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kohtu põhjendus Süüdistatava S.Z, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 07.augustil 2008 sõlmitud kokkuleppe alusel on S.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus

1 kuu. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja S.Z-ile

määrata katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxx xx-x xxxxxxx.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et S.Z ei tohi katseaja jooksul

tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel lisakohustusena määrata, et S.Z

peab osalema sotsiaalprogrammis.

S.Z-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav S.Z väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F.T. poolt esitatud tsiviilhagi 3940 krooni tuleb süüdistatavalt välja mõista.

Kaitsja Endel Tomson taotles vabastada süüdistatav S.Z kohtukulude hüvitamisest, sest ta on alaealine, tal puudub sissetulek ja kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu.

Prokurör ei vaielnud vastu kaitsja taotlusele vabastada süüdistatav kohtukulude hüvitamisest osaliselt, sundraha tasumisest võiks vabastada täielikult.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit

ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava S.Z suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest täies ulatuses.

3

Silvi Maiste

Kohtunik