Legislator Case Law & Legislation
4-08-7540\1 AI generated

4-08-7540\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-08-7540\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-08-7540

Legislator headnote

AI generated
4-08-7540\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 4-08-7540 «Põhja Politseiprefektuuri 17.09.2007.a väärteoasja otsusega nr 2376,07,007076 on Krista- Cärol Õun süüdi tunnistatud LS § 7419 lg 1 järgi ja karistatud rahatrahviga 12 000 krooni. Põhja Politseiprefektuuri 26.09.2007.a väärteoasja otsusega nr 2376,07,007702 on Krista- Cärol Õun süüdi tunnistatud LS § 741 lg 1 järgi ja karistatud rahatrahviga 3000 krooni ja LS § 7435 lg 1 järgi ja karistatud rahatrahviga 600 krooni. AS Ühisteenused kiirmenetluse otsusega nr 0111157227 on Krista-Cärol Õun süüdi tunnistatud ÜTS § 547 lg 1 järgi ja karistatud rahatrahviga 420 krooni.»

Keywords

AI generated
credit fraud private criminal complainant standing dismissal of fraud charges unauthorized credit card usage credit and loan fraud attempted fraud acquittal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-7540

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-7540

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Krista-Cärol Õun (isikukood: 48403140364; elukoht: xxx) taotlus temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjade otsustega ja AS Ühisteenused kiirmenetluse otsusega välja mõistetud rahatrahvide ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Määrata Krista-Cärol Õunale temalt Põhja Politseiprefektuuri 17.09.2007.a ja 26.09.2007.a väärteoasjade otsustega ning AS Ühisteenused 15.10.2007.a kiirmenetluse otsusega nr 0111157227 välja mõistetud rahatrahvide 16 020 krooni ja kohtutäituri tasud 6257,40 krooni, kogusummas 22 277,40 krooni (kakskümmend kaks tuhat kakssada seitsekümmend seitse krooni ja 40 senti) tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 1233 (üks tuhat kakssada kolmkümmend kolm) krooni suuruses summas kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni.

Rahatrahv ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur Mati Kadaku arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB-is. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 008/2007/13242; 008/2007/13775; 008/2007/13668“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

2

Põhja Politseiprefektuuri 17.09.2007.a väärteoasja otsusega nr 2376,07,007076 on Krista- Cärol Õun süüdi tunnistatud LS § 7419 lg 1 järgi ja karistatud rahatrahviga 12 000 krooni. Põhja Politseiprefektuuri 26.09.2007.a väärteoasja otsusega nr 2376,07,007702 on Krista- Cärol Õun süüdi tunnistatud LS § 741 lg 1 järgi ja karistatud rahatrahviga 3000 krooni ja LS § 7435 lg 1 järgi ja karistatud rahatrahviga 600 krooni. AS Ühisteenused kiirmenetluse otsusega nr 0111157227 on Krista-Cärol Õun süüdi tunnistatud ÜTS § 547 lg 1 järgi ja karistatud rahatrahviga 420 krooni.

Põhja Politseiprefektuur ja Tallinna Transpordiamet esitasid kohtutäitur Mati Kadakule eelpoolnimetatud väärteoasjade otsused K.-C. Õuna kohta täitmisavalduse ja täitedokumendina täitemenetluse läbiviimiseks.

K.-C. Õun esitas 30.07.2008.a kohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt Põhja Politseiprefektuuri ja AS Ühisteenused väärteoasjade otsustega välja mõistetud rahatrahvide ja kohtutäituri tasude ositi maksmist, kuna asus hiljuti tööle ning tal tuleb tasuda rahalisi makseid ka BTA Kindlustusele.

Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja väärteoasja materjaliga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kogu summat koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Krista-Cärol Õuna rahatrahvide ja kohtutäituri tasude maksmine.

Täitmiskohtunik