1-08-10193\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-10193

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.augustil 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10193 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi M.S süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3; § 349; § 263 p 1, 3 järgi ja D.J süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav M.S

elu- või asukoht ja aadress: X

isikukood või sünniaeg:

XXX

karistatus: : Väärteokorras karistatud 21.06.2003.a. Liiklusseadus § 7 74`1 lg1 ja KarS § 63 lg3 alusel mõisteti arest 10 p; 14.11.2003 § 262 alusel mõisteti rahatrahv krooni; 28.02.2006.a. Liiklusse 74`1 lg1 alusel mõisteti rahatrah krooni; 25 10 2006 a Liiklusse 74`1 lg2 alusel mõisteti rahatrah 12000 krooni; 03.05.2007.a. Liiklusseadus § 74`1 lg2 alusel mõisteti rahatrahv 9000 krooni 13.08.2007.a. Liiklusseadus § 7 alusel mõisteti arest 2 p. Kriminaalkorras karistatud: 1) 16.10.1998.a. Valga Maakohtu p

oolt KrK § 207 lg1 ja KrK § 142 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 1a 6 k katseaeg: 2a, samuti

2 (9) mõisteti rahatrahv 1120 krooni. Kinnipidamiskoht: Keskvangla, vab 06.10.1998.a.; 2) 30.06.2000.a. Valga Maakohtu poolt KrK § 142 lg2 p4 alusel mõis arest 2k. Kinnipidamiskoht: Keskvangla, vabanes 13.07.2000.a.; 3) 15.03.2001.a. Valga Maakohtu poolt KrK § 203 lg1 alusel mõiste rahatrahv 460 krooni; 4) 08.03.2004.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 199 lg2 p7,8, § 74 lg lg1 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 4k katseaeg: 2a. Karistus liid järgmise otsusega.; 5) 15.11.2004.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 274 lg1, § 275, § 64 65 lg2 alusel mõisteti vangistus 9 k. Kinnipidamiskoht: Tartu Vangla vabanes 07.03.2005.a.

tõkend:

. vahistatud 17.07.2008.a

Kaitsja : advokaat Vello Luik määratud korras

Süüdistatav D.J

elu- või asukoht ja aadress: X

isikukood või sünniaeg:

XXX

karistatus: : Väärteokorras karistatud 03.04.2007.a. Liiklusseadus § 74`35 lg1 alusel mõisteti rahatrahv 300 krooni; 04.12.2007.a. Liiklusseadus § 74`35 lg1 alusel mõisteti rahatrahv 420 krooni. Kriminaalkorras karistamata

tõkend:

elukohast lahkumise keeld (tl.17).

Kaitsja : advokaat Vello Luik määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada M.S KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks üks ( 1 ) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada M.S KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks kaks ( 2 ) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.S KarS § 263 p1, 3 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

3 (9)

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel

mõista M.S-ile liitkaristuseks üks (1) aasta ka kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata M.S-ile mõistetud karistus osaliselt täitmisele ja karistusest kohesele reaalselt kandmisele üks ( 1 ) kuu vangistust. Tõkend - vahistamine jätta M.S suhtes muutmata ja karistuse kandmise algust arvata alates 17.juulist 2008.a.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus – üks (1) aasta ja kaks ( 2 ) kuud

vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.S kolme ( 3 ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ning kohustusi : 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata M.S

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Süüdi tunnistada D.J KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning D.J

täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist (18) kuu katseaja kestel ei pane D.J toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama alalises elukohas –

X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna D.J juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

4 (9)

Välja mõista süüdistatavalt M.S-ilt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista M.S-ilt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse

kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu advokaat Vello Luik osaluse eest

asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat

ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni).

Kinnitada advokaat Vello Luik kaitsjatasu D.J kaitsmisel

osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas

üks tuhat ükssada kolmkümmend kahekas (1138.-) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni), maksta riigieelarvelistest vahenditest kaitsjatasu OÜ Valga Advokaadibüroole.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud /määratud korras kohtueelsel

uurimisel ja kohtulikul menetlemisel kaitsjatasud/ kriminaalasjas riigi kanda ja D.J-ilt välja mõistmata.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt D.J-ilt riigi

tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017,

viitenumber 2800049874) pooles ulatuses süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262.-) krooni 50 senti.

Välja mõista süüdistatavalt D.J-ilt ja M.S-ilt kolm tuhat kakssada (3200.-) krooni AS M kasuks solidaarselt.

Välja mõista süüdistatavalt D.J-ilt ja M.S-ilt kolm tuhat (3000.-) krooni OÜ R kasuks solidaarselt.

Välja mõista süüdistatavalt D.J-ilt ja Tahirs MItrauski`lt kuus tuhat (6000.-) krooni OÜ S kasuks solidaarselt.

Välja mõista süüdistatavalt M.S-ilt viis tuhat ükssada neli (5104.-) krooni 50 senti OÜ M kasuks. Välja mõista süüdistatavalt M.S-ilt kolm tuhat (3000.-) krooni B kasuks.

5 (9)

Asitõend – püksid ( hävitada kohtuotsuse

asuvad kriminaalasja juures) jõustumisel. Asitõend - CD plaat jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (06.08.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (06.08.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

M.S süüdistatakse

… järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o. korduvas varalise KarS § 209 lg 2 p 1, 3

kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis seisnes selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse:

- tegi Jurgist Ripinskas`ele ettepaneku sõlmida tema AS-i SEB Eesti Ühispank 30.12.2006.a

arveldusarve nr XXXXXXXXXXX juurde internetipanga leping. Pärast antud lepingu sõlmimist 30.12.2006.a andis J. R. telleri poolt talle väljastatud internetipanga dokumendid ja deebetkaardi M.S kätte, kes edastas need D.J-ile, kes esitas X X tn X-

X J. R. äsja tema arveldusarve juurde avatud internetipanga kaudu laenutaotluse sms-laenu firmasse OÜ S sms-laenu saamiseks 3000 krooni suuruses summas, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Pärast nimetatud summa laekumist J. R. 30.12.2006.a võttis M.S

koos J. R. päeval sularahaautomaadist kokku kolm korda 9200 krooni, millest 3000 krooni

oli eelpoolnimetatud sms-laenufirma raha, välja ning M.S omastas selle koos D.J;

- esitas D.J X X tn X-X J. R. tema internetipanga kaudu taotluse 30.12.2006.a.

laenu saamiseks AS-le M ja kasutas selleks eelnimetatud isiku isiku- ja pangaandmeid,

tellides AS-st M kiirlaenu summas 3200 krooni, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta.

Pärast nimetatud summa laekumist J. R. 30.12.2006.a võttis M.S koos J. R.

päeval sularahaautomaadist kokku kolm korda 9200 krooni, millest 3200 krooni oli

eelpoolnimetatud sms-laenufirma raha, välja ning M.S omastas selle koos D.J;

- esitas D.J X X tn X-X J. R. tema internetipanga kaudu taotluse 30.12.2006.a.

laenu saamiseks OÜ-le R ja kasutas selleks eelnimetatud isiku isiku- ja pangaandmeid,

tellides OÜ-st R kiirlaenu summas 3000 krooni, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta.

Pärast nimetatud summa laekumist J. R. 30.12.2006.a võttis M.S koos J. R.

päeval sularahaautomaadist kokku kolm korda 9200 krooni, millest 3000 krooni oli

6 (9)

eelpoolnimetatud sms-laenufirma raha, välja ning M.S omastas selle koos D.J;

- esitas X X tn X-X J. R. tema internetipanga kaudu taotluse laenu saamiseks 03.01.2007.a.

OÜ-le M ja kasutas selleks eelnimetatud isiku isiku- ja pangaandmeid, tellides OÜ-st M

kiirlaenu summas 3000 krooni, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Pärast nimetatud

summa laekumist J. R. 03.01.2007.a kandis D.J samal päeval omakorda 5500

krooni, millest 3000 krooni oli eelpoolnimetatud sms-laenufirma raha, A. A. , kust M.S

võttis A. A. deebetkaardiga samal päeval sularahaautomaadist 5500 krooni välja ning omastas selle koos D.J;

- tegi X J. R. mobiiltelefoni nr XXXXXX kaudu taotluse kiirlaenu saamiseks 03.01.2007.a

AS-le B ja kasutas selleks eelnimetatud isiku- ja pangaandmeid, tellides AS-st B kiirlaenu summas 3000 krooni, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Pärast laenusumma 2520 krooni

laekumist J. R. 03.01.2007.a, kandis D.J samal päeval omakorda 5500 krooni, millest 2500 krooni oli eelpoolnimetatud sms-laenufirma raha, A. A. , kust M.S

võttis A. A. deebetkaardiga samal päeval sularahaautomaadist 5500 krooni välja ning omastas selle koos D.J-iga.

… järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o. teise isiku nimele väljaantud KarS § 349

tähtsa isikliku dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi, mis seisnes selles, et

tema 13.08.2007.a. kella 02.50 paiku X, X tänaval esitas Lõuna Politseiprefektuuri

liiklustalituse vanemkonstaablile Alar Raudsepp`ale sõiduki Audi 100 reg nr. XXX XXX kinnipidamisel oma venna R. M. välja antud juhiloa number EM.S.

… järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. rahu ja avaliku korra KarS § 263 p 1,3 rikkumises vägivallaga ning relvana kasutatava muu esemega, mis seisnes selle, et tema viibides avalikus kohas, kasiino X mängusaalis, aadressil X linnas Vabaduse X, 04.07.2008 kella 03.59 ajal lõi seni tuvastamata terariistaga, mis on relvana kasutatav muu ese, R. R. reide, millega tekitas viimasele torkehaava. Antud kuriteoga rikkus M.S heade

kommete, tavade, normide või reeglitega kinnitatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis

tagavad igaühele avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja

kohustusi ning häiris teiste kasiinos viibivate isikute turvatunnet. Kuriteoga tekitas R. R. varalist kahju 350 krooni.

Tsiviilhagid kuuluvad hüvitamisele: AS M kasuks 3200.- krooni OÜ R kasuks 3000.- krooni OÜ S kasuks kokku 6000.- krooni (s.h. viivis)

OÜ M kasuks 5104,50 krooni (s.h. lepingutasu ja õigusabi tasu) AS B kasuks 3000.- krooni (s.h. 480.- krooni kinnipeetud lepingutasu arvelt viivis ) t.l. 42 väljavõte pangatehingutest

Kannatanu R. R. on kahju hüvitatud. Asitõend – püksid asuvad kriminaalasja juures.

D.J süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o. korduvas varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis seisnes selles, et

- tegi M.S Jurgist Ripinskas`ele ettepaneku sõlmida tema AS-i SEB 30.12.2006.a

Eesti Ühispank arveldusarve nr 10010497490012 juurde internetipanga leping. Pärast antud

7 (9)

lepingu sõlmimist 30.12.2006.a andis J. R. telleri poolt talle väljastatud internetipanga dokumendid ja deebetkaardi M.S kätte, kes edastas need D.J-ile, kes

esitas X X tn X-X J. R. äsja tema arveldusarve juurde avatud internetipanga kaudu laenutaotluse sms-laenu firmasse OÜ S sms-laenu saamiseks 3000 krooni suuruses summas, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Pärast nimetatud summa laekumist J. R. 30.12.2006.a

võttis M.S koos J. R. päeval sularahaautomaadist kokku kolm korda 9200

krooni, millest 3000 krooni oli eelpoolnimetatud sms-laenufirma raha, välja ning M.S omastas selle koos D.J;

- esitas D.J X X tn X-X tema internetipanga kaudu taotluse 30.12.2006.a. J. R.

laenu saamiseks AS-le M ja kasutas selleks eelnimetatud isiku isiku- ja pangaandmeid,

tellides AS-st M kiirlaenu summas 3200 krooni, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta.

Pärast nimetatud summa laekumist J. R. 30.12.2006.a võttis M.S koos J. R.

päeval sularahaautomaadist kokku kolm korda 9200 krooni, millest 3200 krooni oli

eelpoolnimetatud sms-laenufirma raha, välja ning M.S omastas selle koos D.J;

- esitas D.J X X tn X-X tema internetipanga kaudu taotluse 30.12.2006.a. J. R.

laenu saamiseks OÜ-le R ja kasutas selleks eelnimetatud isiku isiku- ja pangaandmeid,

tellides OÜ-st R kiirlaenu summas 3000 krooni, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta.

Pärast nimetatud summa laekumist J. R. 30.12.2006.a võttis M.S koos J. R.

päeval sularahaautomaadist kokku kolm korda 9200 krooni, millest 3000 krooni oli

eelpoolnimetatud sms-laenufirma raha, välja ning M.S omastas selle koos D.J;

Tsiviilhagid kuuluvad hüvitamisele: AS M kasuks 3200.- krooni OÜ R kasuks 3000.- krooni

OÜ S kasuks kokku 6000.- krooni (s.h. lepingusõlmimistasu ja viivis 3000.- krooni)

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr M.Suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista Tahirs MItrauski KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ja karistada 1 aasta vangistusega. Süüdi mõista M.S KarS § 349 järgi ja karistada 2 kuu vangistusega. Süüdi mõista M.S KarS § 263 p 1,3 järgi ja karistada 2 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust osaliselt ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust osaliselt täitmisele mitte pöörata, kui M.S 24

kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Kohe kantakse ära vangistus 1 kuu alates 17.07.2008.a. Tingimisi ei pöörata täitmisele vangistus 1 aasta ja 2 kuud.

Anda M.S 24-kuuliseks katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas,

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev

luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

8 (9) Välja mõista M.S-ilt 5104,50 krooni OÜ M kasuks, 3000.- krooni AS B kasuks ja solidaarselt D.J-iga 3200.- krooni AS M kasuks, 3000.- krooni OÜ R kasuks ja 6000.- krooni OÜ S kasuks.

Asitõend- püksid, kuulub hävitamisele. CD plaat jätta kriminaalasja juurde.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr D.J suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista D.J KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ja karistada 1 aasta vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.J 18 kuu katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda D.J katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg

1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

Välja mõista D.J-ilt solidaarselt M.S-iga 3200.- krooni AS M kasuks, 3000.- krooni OÜ R kasuks ja 6000.- krooni OÜ S kasuks.

Menetluse käik :

M.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.S ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 06.08.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav M.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

D.J on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav D.J ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

9 (9)

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 06.08.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav D.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 06.08.2008.a.