1-08-10192\2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. august 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-10192 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Annika Hiiemäe Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi H.A süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav

H.A

Isikukood või sünniaeg: xxx, kriminaalkorras karistatud : 1) 25.11.2005.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 6k v/k tingimisi 1a6k katseajaga; 2) 26.03.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja polt KarS § 424 alusel 540 tunni üldkasuliku tööga 10 kuuks; 3) 17.07.2007.a. Pärnu Maaakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 329 alusel rahaline karistus 5040 krooni

Kaitsja Advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus : otsustas

Süüdi tunnistada H.A KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta H.A-le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kahe (2) aastase katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud

Katseaja algust arvata alates 06.08.2008.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta H.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheksaks (8) kuuks.

Välja mõista H.A-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 2 129 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni ja 90 senti.

H.A tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „H.A, 1-08-

10192, menetluskulu“. Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.A süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 26.03.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

poolt 540 tunni üldkasuliku tööga ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, omades kehtivat karistust, juhtis 04.08.2008 a. kella 06.53 ajal olles

alkoholijoobe seisundis, Pärnu linnas, Akadeemia 1 juures, liikudes Pika tänava suunas

mootorsõidukit Mercedes-Benz C 180 registreerimisnumbriga xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid .

Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada H.A KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta mõistetud vangistus

tingimisi 2-aastase katseajaga kohaldamata, allutades ta katseajal käitumiskontrollile. Lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus kaheksaks kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet- lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit kohtunik