1-08-10186\1 · 1-08-10186\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 06.august 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-10186 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi R.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KATRIN TRON Süüdistatav R.H,

IK xxx, EV kodanik, 11-klassiline haridus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, kohtu poolt:

- Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1

27.04.1993.a. alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 1a katseaeg 1a

- Tallinna Linnakohtu poolt . KrK § 140 lg 2

27.09.1994.a p1,3,4 alusel mõisteti rahatrahv: 3000EEK

- Harju Maakohtu poolt . KrK § 139 lg 2 p1,2-

14.03.1995.a KrK §15 lg2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 5k

- Tallinna Linnakohtu poolt . KrK § 139 lg 2-

04.07.1997.a KrK §15 lg2 alusel mõisteti rahatrahv: 1120 EEEK

- Tallinna Linnakohtu poolt . KrK § 139 lg 2 p2-

28.07.1997.a

KrK§15 lg2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 6k katseaeg 2a

- Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-

23.09.1997.a. KrK§15 lg2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 1k

- Harju Maakohtu poolt KrK §210`1 lg1 alusel

14.04.1999.a. mõisteti vabadusekaotus :4k

- Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2

17.04.2000.a. p1,2,3 ja KrK§185 lg2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 2a

- Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p2,3

15.06.2000.a. alusel mõisteti vabadusekaotus: 4k

- Harju Maakohtu poolt KrK §139 lg2 p2,3

15.01.2001.a. alusel mõisteti vabadusekaotus :3a 13p

- Harju Maakohtu poolt Liivalaia kohtumaja .

07.05.2007.a

KarS § 199 lg2 p4,8 alusel mõisteti vangistus: 8 kuud. Kandmisele kuulus algusega 07.05.2007.a. 1k 29p.

- - .a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-25

12.03.2008 lg 2 järgi ja KrMS § 238 alusel vangistus 3 kuud 10 päeva

- 29.05.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p4, 8 järgi ja KrMS § 238 ja KarS § 65 lg 1 alusel vangistus 3 kuud 9 päeva. Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 04.08.2008. Kaitsja OWE LADVA RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.H KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

vangistusega 3(kolm) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise

alguseks arvata 04.august 2008.

4. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256

5

lg 2 välja mõista R.H-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

5. Välja mõista menetluskuludena R.H-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1787,70 krooni riigituludesse. 6.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

R.H olles isikuks, kes on varem korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest ,

sealhulgas 30.12.2007 ja 27.12.2007 toimepandud pisivarguste eest , uuesti võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil 04.08.2008.a. kella 14.30 ajal A-Selver AS-le

kuuluvast kauplusest aadressil Tallinn, kaks lõhe külmsuitsu fileetükki

kogumaksumusega 89.80 krooni, möödus kaubaga kassadest selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega alustas R.H vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel.

Sellega pani R.H toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo- võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, milline on toime pandud süstemaatiliselt.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava R.H tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - avaldus / t. l. 2/

- tunnistaja M ütlused / t. l.3- 4/ - Kahlustatava R.H ütlused / t. l. 9-10/

Kaitsja nõustub süüdistatava R.H kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav R.H tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava R.H tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud korduvalt nii kriminaal- kui ka väärteokorras vargusi so pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo R.H süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises,

tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - avaldus / t. l. 2/ - tunnistaja M ütlused / t. l.3- 4/ - Kahlustatava R.H ütlused / t. l. 9-10/

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid. R.H süüd välistavad asjaolud puuduvad. R.H

vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja

puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse

mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste kuritegude eest, kuid

eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb R.H karistada reaalse vangistusega.

Kohtunik