1-08-10141\1 · 1-08-10141\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10141 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi G.T süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör KATRIN TRON Süüdistatav G.T

IK XXX, EV kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, E AS, tööline, elukoht: xxx, varem kohtu poolt karistatud 12- korral, viimased: - 05.10.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 25 lg 2 -199 lg 2 p 4; 266 lg 2 p 3 järgi. 6 kuud tingimisi vangitus. Katseaeg 3 aastat. - 24.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 25 lg 2 -199 lg 2 p 4 järgi. 7 kuud vangitus. - 30.01.2006.a. Harju Maakohtu; Liivalaia pool KarS § 424 järgi. 7 kuud vangistust,

- 12.11.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi ja KrMS § 238 ja KarS § 68 lg 1 alusel - rahaline karistus 2750 krooni. Kinni peetud alates 03.08.2008.

Kaitsja UIDO TRUIJA RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada G.T KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

3(kolme)kuulise vangistusega.

2. KarS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub

2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise

alguseks arvata 03.august 2008.

4. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel välja mõista Eduard G.T-lt sundraha 3262,50 krooni riigi tuludesse.

5. Menetluskuludena välja mõista G.T-lt 1787.70 krooni õigusabi

kasutamise eest riigi tuludesse.

6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele

10220034800017 SEB EÜP-s viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendavad

dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise

soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud:

G.T süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem korduvalt

toimepannud varavastased süüteod sealhulgas 04.07.2008 , 10.07.2008 , uuesti võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil 03.08.2008 kella 21.20 ajal Rimi Eesti Food AS-le

kuuluvast kauplusest aadressil Tallinn, Lootsi 7 neli pakki Eesti juustu kogumaksumusega

427.66 krooni ja kaks pakki President kohvi kogumaksumusega 79.80 krooni, kõik kokku maksumusega 507.46 krooni , möödus kaubaga kassadest selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega alustas G.T vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel.

Sellega pani G.T toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo- võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse , milline on toime pandud süstemaatiliselt.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et G.T käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega:

- avaldus / t. l. 2/ - akt / t. l.3/ - tunnistaja M ütlused / t. l. 4-5/ - Kahlustatava G.T ütlused / t. l. 9-10/ Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav G.T

tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava G.T poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et süüdistatava G.T käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS

§ 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü inkrimineeritu toimepanemises on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning kohtulikul uurimisel kontrollitud järgmiste tõenditega:

• avaldus / t. l. 2/

• akt / t. l.3/

• tunnistaja M ütlused / t. l. 4-5/

• Kahlustatava G.T ütlused / t. l. 9-10/

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja

vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava G.T süüd välistavad asjaolud

puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik

kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et süüdistatavat on

ainuvõimalik karistada vangistusega, kuna isiku karistamine rahalise karistusega ei taga tema seadusekuulekust.

Kohtunik Eda Murak