1-08-9898\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-9898

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-9898 (0827400089) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi K.-R. N. süüdistus kuriteos KarS § -de 215 lg1 ja 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Agnes Ollema Süüdistatav

Alaealine K.-R. N.,

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.-R.N. kuriteos KarS § 215 lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) kuu.

2 Süüdi tunnistada K.-R.N. kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks (2) kuud.

KarS § 64 lg1 alusel lugedes mõistetud kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista K.-R.N.’ ale liitkaristuseks vangistus kaks (2) kuud.

Kohaldada K.-R.N. suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada K.-R.N.le mõistetud ning tema poolt ärakandmisele kuuluv karistus kaks (2) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, kahele (2) kuule vangistusele vastab: 2 kuud x30=60 päeva x 2tundi = 120 üldkasulikku töötundi. Seega kuulub K.-R.N. poolt tegemisele 120 (ükssada kakskümmend) üldkasuliku töö tundi. 120 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata K.-R.N.’ le kuus (6) kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Üldkasuliku töö tegemisel peab K.-R.N. järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks KarS § 75 lg2 p2 alusel määrab kohus, et K.-R.N. ei tohi määratud tähtajal tarvitada alkoholi ja narkootikume; KarS § 75 lg2 p4 alusel on süüdistatav kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid või leidma endale kindla töökoha või võtma ennast tööturuametis arvele hiljemalt 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete ning kohustuste täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tartu Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnikule. Kohtueelse ettekande koostanud Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Kadri-Liis Külm.

Lisakaristusena võtta K. R. N.lt ära KarS § 50lg1 alusel mootorsõidukijuhtimise õigus kuueks (6) kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest.

3 Asjaolud ja menetluse käik K.-R.N. süüdistatakse selles, et tema 17.mail 2008.a kella 17.00 ajal alkoholijoobes olles võttis Saare maakonnas Kuressaare linnas omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli Kuressaare ranna piirkonda pargitud S. S.`ile kuuluv sõiduauto Mercedes Benz 250 riikliku registreerimismärgiga X, mille turuhinnaks hindab kannatanu 30000.- krooni, millega tahtis sõita Kuressaare rannast Mändjala randa, kuid peeti kella 17.20 ajal Saare maakonnas Kuressaare-Sääre maantee 6.kilomeetril politseiametnike poolt kinni. Sellise tegevusega K.-R.N., võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o. KarS § 215 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle K.-R.N., olles 25.märtsil 2008.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Liiklusseaduse § 7419 lg 1 ja § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 6600.- krooni, mis on tasumata, juhtis 17.mail 2008.a kella 17.20 ajal Saare K.-R.N. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista K.-R.N.lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja muu menetluskuluna kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasu 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni.

Sundraha ja muu menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1- 08-9898 , isik kelle eest tasutakse – K.-R.N., nõude liik – sundraha.

Sundraha ja muu menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 maakonnas Kuressaare-Sääre maantee 6.kilomeetril liikudes Nasva suunas S. S.`ile kuuluvat sõiduautot Mercedes Benz 250 riikliku registreerimismärgiga X, millise oli kasutamiseks võtnud ilma autoomaniku loata ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (alkoholisisaldus 0,29 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega K.-R.N., juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav K.-R.N. ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid K.-R.N. süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus K.-R.N.le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg.1 alusel mõista K.-R.N.`le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, s.o. üks kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on kaks kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja lg 4 alusel asendada mõistetud 2 kuud, s.o 60 päeva vangistust üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi. K.-R.N.`le määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et K.-R.N. teostab üldkasulikku tööd Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg.1 p.1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg.2 p. 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg.2 p.4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid või leidma endale kindla töökoha või võtma ennast tööturuametis arvele hiljemalt 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

K.-R.N. selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. K.-R.N. on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. K.-R.N. on andnud kirjaliku nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav K.-R.N., prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et K.-R.N. tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

5 KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub K.-R.N.lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 180 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasu kokku 840.00 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318.

Kristel Pedassaar kohtunik