Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-10376\1 AI generated

1-08-10376\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-08-10376\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ü. V süüdistatakse selles, et tema, 23.detsembril 2007.a kella 00.23 ajal Võrumaal Antsla vallas Rimmi külas Triinu baari ees lõi R. K. küünarnukiga näkku, tekitades talle füüsilist valu ja alahuule sisepinnale 0,5 cm haava, millega Ü. V pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-08-10376\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Süüdi tunnistada Ü. V KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära s o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB EÜP).

Keywords

AI generated
suspension of bankruptcy proceedings plea of constitutional grievance dismissal of fraud charges withdrawal of civil claim dispute settlement suspension of tax recovery
AI generated
1-07-11262\2
U.E (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev U.E süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära, s.o 3000 (kolm tuhat ) krooni.
1-10-13387/3
oktoober 2010 Rapla Kriminaalasja number 1- 10- 13387 Kriminaalasi A.A süüdistusasi KarS § 121 järgi käskmenetluses.
1-08-14900/3
27.veebruaril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri Raul Heido kaitsja Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav U.G, Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:
1-07-4234\1
RESOLUTIIVOSA Keelduda käskmenetlusest kriminaalasjas nr.
1-06-4602\1
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.aprill 2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-10376

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. august 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10376 (08286000001)

Kohtunik Vambola Olli Kriminaalasi Ü. V süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav Ü. V

elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht xxx;

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, viimati: Tartu Maakohtu 14.02.2006.a. otsusega KarS § 424 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; Tartu Maakohtu 24.08.2007.a. määrusega katseaega pikendatud 1aasta võrra, kokku katseaeg 2 aastat ja 6 kuud; RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Ü. V KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära s o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB EÜP).

Välja mõista Ü. V´ult sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Ü. V´ult välja kaitsjatasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti riigituludesse (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

2 (2) Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Asjaolud ja menetluse käik

Ü. V süüdistatakse selles, et tema, 23.detsembril 2007.a kella 00.23 ajal Võrumaal Antsla vallas Rimmi külas Triinu baari ees lõi R. K. küünarnukiga näkku, tekitades talle füüsilist valu ja alahuule sisepinnale 0,5 cm haava, millega Ü. V pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on süüdistusaktis teinud ettepaneku karistada Ü. V rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, so 2500 krooni.

Kohtu seisukoht

Kohus nõustub prokuröri poolt taotletud karistuse liigi ja määraga, kuna süüdistatav on tunnistanud, et ta võis sellise kuriteo toime pann, kuid ei mäleta seda täpselt. Süüdistatav on avaldanud kahetsust juhtunu osas.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja kaitsjatasu 495 krooni 60 senti riigituludesse.

Kohtunik teeb otsuse juhindudes KrMS §-st 254.

Kohtunik