1-06-10307\22 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-10307

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01. august 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-10307

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II

talituse kriminaalhooldusametniku E. Kuusiku taotlus

G.I katseaja ja kahju heastamise tähtaja pikendamiseks

Süüdimõistetu G.I (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Pikendada G.I suhtes Harju Maakohtu 03.11.2006.a kohtuotsusega

KarS § 74 alusel temale määratud 2-aastast katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 02.02.2009.a.

2. Pikendada G.I suhtes Harju Maakohtu 03.11.2006.a kohtuotsusega

välja mõistetud kuriteoga tekitatud kahjude heastamise tähtaega kuni 02.01.2009.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

G.I tunnistati süüdi Harju Maakohtu 03.11.2006.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 1, 6, 7 ja 8 järgi ja karistati teda 1 aasta ja 3-kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 74

sätteid määrati, et vangistust ei pöörata tingimuslikult täitmisele, kui G.I 2- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1, 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 1

2 alusel määrati, et G.I on kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju 1 aasta

jooksul kohtuotsuse tegemisest. G.I

määrati katseajaks Harju kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Harju Maakohtu 12.12.2007.a kohtumäärusega pikendati G.I-le temalt Harju Maakohtu 03.11.2006.a otsusega solidaarselt F OÜ kasuks välja mõistetud tsiviilhagi 88320 krooni tasumise tähtaega 03.juulini 2008.a.

Kriminaalhooldusametnik esitas 30.07.2008.a kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb

pikendada G.I katseaega ja kahju heastamise tähtaega. Taotlust põhjendab asjaoluga, et G.I on katseaja jooksul osadena kokku ära maksnud 13 000 krooni, kuid solidaarselt F OÜ kasuks väljamõistetud tsiviilhagi on 88320 krooni. G.I on kindel töökoht ning ta on lubanud oma osa – 17 664 krooni tasuda tähtaegselt, kuid ei ole suutnud

seda teha. G.I käitumine on viimastel kuudel rahuldavaks muutunud, kuna ta on hakanud täitma kohustust. Registreerimisnõude täitmisele on hilinenud 4-korral, põhjendades seda töötamisega väljaspool Tallinnat.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada G.I katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 02.02.2009.a ja kuriteoga tekitatud kahjude heastamise tähtaega kuni 02.01.2009.a.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või

ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Karistusseadustiku § 75 lg 3 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või

panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldja

taotlused kuuluvad rahuldamisele ning pikendab G.I-le Harju Maakohtu 03.11.2006.a kohtuotsusega määratud 2-aastase katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 02.02.2009.a ja kuriteoga tekitatud kahjude heastamise tähtaega kuni 02.01.2009.a. G.I käitumine

on viimastel kuudel paranenud, ta on asunud kahjusid heastama, 2008.a juuni-juulikuu

jooksul on ta hüvitanud 8000 krooni kahjusid. Tal on olemas kindel töökoht, kuid kuna

töötasu on väike, ei suuda ta kahjusid tähtaegselt tasuda, mistõttu kohus pikendab kahjude hüvitamise tähtaega järgmise aasta alguseni.

Kohtunik